Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 02 июля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2445/18 по иску Часовой , Часова к несовершеннолетней Часовой У.А. в лице законных представителей Часова , Уральской о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Часова О.А., Часов А.А. обратились в суд с иском к несовершеннолетней Часовой У.А., * года рождения, о признании ее неприобретшей право пользования жилым помещением в виде комнат № **, находящимся в собственности г. Москвы. В обоснование требований истцы указывают, что несовершеннолетняя была зарегистрирована своим отцом, Часовым А.Г., однако никогда не проживала в указанных комнатах, не пользовалась ими, при этом Часов А.Г. с 2008 года в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения и в настоящее время признан утратившим право пользования данным жильем. Считая, что регистрация несовершеннолетней Часовой У.А., * года рождения, без факта вселения и проживания, носит формальный характер, ссылаясь на нарушение своих прав как пользователей комнатами, истцы просят суд признать Часову У.А., * года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, * а также снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Часов А.А., извещенный судом надлежащим образом, по вызову суда не явился.

Представитель истца Часовой О.А. в судебном заседании просил об удовлетворении заявленных требований.

Законный представитель несовершеннолетней Часовой У.А. Уральская Т.Н. и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснили, что Часова У.А. никогда не проживала в спорных комнатах № *, с момента рождения и до настоящего времени проживает в комнате № * где и была зарегистрирована своим отцом Часовым А.Г. С учетом того, что дом № * ранее являлся общежитием, при регистрации граждан не указывается номер комнат, в связи с чем утверждение истцов о наличии регистрации у несовершеннолетней Часовой У.А. голословно, не подтверждено документально.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя …

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельные изолированные комнаты №№ * в жилом доме, расположенном по адресу: г. *, находящееся в собственности г. Москвы (л.д. 94).

В данном помещении фактически проживают Часова О.А. и Часов А.А.

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от *., Часов А.Г. признан утратившим право пользования жилым помещением в виде отдельных изолированных комнат № № ** *а.

Согласно справке, выданной ООО «Монолит», несовершеннолетняя Часова У.А. проживает в комнате № ***) с родителями Часовым А.Г., Уральской Т.Н.

Из выписки из домовой книги на помещение по адресу: г. Москва, ул. *, следует, что при регистрации граждан номер комнат не указывается, а пишется наименование «общ».

Никем из сторон по делу не оспаривался факт постоянного проживания несовершеннолетней Часовой У.А., * года рождения, совместно с родителями в комнате № *.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, по соглашению родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Как усматривается из материалов дела, несовершеннолетняя Часова У.А. в установленном законом порядке была зарегистрирована по месту жительства своего отца Часова А.Г., который имеет право пользования комнатой № * в бывшем общежитии по адресу: г. Москва, *.

Таким образом, несовершеннолетняя приобрела самостоятельное право пользования вышеуказанной комнатой по месту жительства родителей - Часова А.Г. и Уральской Т.Н.

Сведений о том, что несовершеннолетняя зарегистрирована в комнатах № *, не имеется.

Факт регистрации несовершеннолетней Часовой У.А. в доме № * г. Москвы не влияет на права истцов как пользователей одной из комнат в бывшем общежитии, с учетом того, что сведений о том, что несовершеннолетняя включена в договор социального найма на комнаты № * не имеется.

В силу абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Руководствуясь указанными выше нормами права, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении требований истцов, так как в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, которые подтверждали бы, что со стороны несовершеннолетнего ребенка Часовой У.А. имело место нарушение прав истцов в пользовании жилым помещением – комнатами № * в доме по адресу: г. Москва, ул. *, с учетом того, что несовершеннолетний ребенок постоянно проживает в ином жилом помещении и факт ее регистрации в указанных комнатах не установлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Часовой , Часова к несовершеннолетней Часовой У.А. в лице законных представителей Часова , Уральской о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья Т.П. Начинкина

Мотивированное решение суда изготовлено 05.07.2018г.