Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции: фио

Гражданское дело № 33-51025/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л А:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 30/00587/КН/2015/32208/МСК, во исполнении которого Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма под 31% годовых сроком до дата, с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей ежемесячными аннуитентными платежами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на дата в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился, по сообщению УВМ ГУ МВД России по адрес фио, зарегистрированным или снятым с регистрационного учета в адрес и адрес не значится, по сообщению ОМВД России по адрес от дата №617/2018 паспорт, удостоверяющий личность гражданина РФ на адрес серии 4513 № 019878 на имя фио, паспортные данные, отделением по вопросам миграции ОМВД России по адрес не выдавался.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца наименование организации по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца наименование организации по доверенности фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

По утверждению истца, между наименование организации и фио дата заключен кредитный договор № 30/00587/КН/2015/32208/МСК, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма на потребительские цели под 31% годовых сроком на 60 месяцев. Погашение кредита заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами.

Решением Арбитражного суда адрес и адрес от дата Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на наименование организации.

Согласно банковскому ордеру, выписке по лицевому счету за период с дата на дата фио перечислены сумма по кредитному договору № 30/00587/КН/2015/32208/МСК от дата и до сентября 2016 производилось погашение задолженности по кредитному договору.

Заемщик нарушил сроки возврата кредита, в результате возникла задолженность по кредитному договору, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата составляет сумма, в том числе: сумма задолженность по кредиту, сумма задолженность по процентам, сумма штраф за просрочку возврата кредита, сумма штраф за просрочку оплаты процентов.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В представленных суду истцом материалах имеется копия паспорта на имя фио №4513 телефон, выданного отделением УФМС России по адрес по адрес дата, код подразделения телефон. В качестве адреса постоянной регистрации фио в копии паспорта и кредитном договоре указано: адрес, с дата.

По сообщению УВМ ГУ МВД России по адрес фио, паспортные данные, зарегистрированным или снятым с регистрационного учета в адрес и адрес не значится.

Из ответа на запрос суда ОМВД России по адрес от дата №617/2018 судом установлено, что паспорт, удостоверяющий личность гражданина РФ на адрес серии 4513 № 019878 на имя фио, паспортные данные, отделением по вопросам миграции ОМВД России по адрес не выдавался. При проверке по имеющимся в распоряжении автоматизированным учетам, паспортные данные был оформлен дата отделением УФМС России по адрес по адрес на имя фио, паспортные данные.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку кредитный договор № 30/00587/КН/2015/32208/МСК от дата был оформлен неустановленным лицом, путем представления в банк поддельного паспорта.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.

Ссылки в жалобе на то, что судом не назначена по делу судебная почерковедческая экспертиза, не влекут отмену оспариваемого решения, поскольку лицо, которым подписан договор, не установлено, его местонахождение не известно.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: