Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 20 июня 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

с участием прокурора Кладухина В.С.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2487/18 по иску Пантелеевой ОН, Марковой ТН к Воробьеву НА о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пантелеева О.Н., Маркова Т.Н. обратились в суд с иском к Воробьеву Н.А. о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 копеек, в пользу каждой, причиненного им по вине Воробьева Н.А., который 17 ноября 2016 года в 18 часов 57 минут в районе дома № 2 по улице Псковская в городе Москве, не уступив дорогу пешеходам - родителям истцов Л.А. и Н.М., причинил тяжкий вред здоровью последних.

Истец Пантелеева О.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Истец Маркова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела свое отсутствие.

Ответчик Воробьев Н.А. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения, указав, что возместил и продолжает возмещать пострадавшим причиненный ущерб.

Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В силу ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вины последнего.

ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что родителями Пантелеевой О.Н. и Марковой Т.Н. являются Л.А. и Н.М.

Как следует из письменных материалов дела, 17 ноября 2016 года в 18 часов 57 минут по адресу: г. Москва, ул. Псковская, д. 2, Воробьев Н.А., управляя транспортным средством марки «Киа Сефия», г.р.з. ***, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по проезжей части улице Псковская, не уступил дорогу Н.М. и Л.А., переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что стало причиной наезда на пешеходов; в результате дорожно-транспортного происшествия Н.М. были причинены телесные повреждения, квалифицированные впоследствии как легкий вред здоровью.

Постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 мая 2017 года Воробьев Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.94 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Поскольку нравственные страдания, испытанные Пантелеевой О.Н., Марковой Т.Н. в связи с повреждением здоровья их родителей, не свидетельствуют о нарушении личных неимущественных прав самих истцов и не связаны с посягательством на принадлежащие им личные нематериальные блага, которые подлежат защите в соответствии со ГК РФ, суд оснований для удовлетворения иска и взыскания компенсации морального вреда в пользу Пантелеевой О.Н. и Марковой Т.Н. в данном случае не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Пантелеевой ОН, Марковой ТН к Воробьеву НА о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья