Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17 сентября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3345/18 по иску Колесникова Н.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Технологии» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг,

установил:

Колесников Н.Л. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Технологии» (далее – ООО «ССТ») о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, мотивируя свои требования тем, что 28 августа 2017 года между сторонами был заключен договор на оказание услуг по выполнению строительных работ, по условиям которого истец обязался по заданию ответчика выполнить строительно-монтажные работы по устройству бытовой канализации от здания до существующего колодца К.сущ. с устройством колодцев К1-1, К1-2, К1-3, и реконструкции К.сущ. монтажом трубопровода Ду200 длиной 50,8 м. на объекте: «Здания торгового назначения» по адресу: *** – напротив, а ООО «ССТ» оплатить Колесникову Н.Л. выполненную работу по вышеуказанному договору в размере *** рублей *** копеек. Истец со своей стороны надлежащим образом и в установленные сроки исполнил условия договора, тогда как ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплатил стоимость выполненных работ, в связи с чем истец просит суд взыскать в свою пользу с организации-ответчика денежные средства по договору на оказание услуг в размере *** рублей *** копеек.

Истец Колесников Н.Л. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «ССТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2017 года между ООО «ССТ» (заказчик) и Колесниковым Н.Л. (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг (выполнения работ) с физическим лицом (Договор), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы по устройству бытовой канализации от здания до существующего колодца К.сущ. с устройством колодцев К1-1, К1-2, К1-3, и реконструкции К.сущ. монтажом трубопровода Ду200 длиной 50,8 м. на объекте: «Здания торгового назначения» по адресу: *** – напротив, а заказчик оплатить исполнителю выполненную работу по вышеуказанному договору в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии с п. 2.2 Договора заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней после подписания договора выплачивает исполнителю аванс в размере 30% от цены договора.

Как следует из условий п. 2.3 Договора и его подпунктов расчет производится тремя частями: аванс (после начала производства работ) в размере 30% от общей цены договора; при выполнении 60% работ (прокладки канализации от здания до колодца К1-3) еще 30% от общей цены договора; после окончания всех работ и сдачи заказчику остаток в размере 40% от общей цены договора

В соответствии с п. 2.6. Договора оплата производится за фактически выполненные исполнителем работы на основании сдачи работ заказчику, при условии, что работа выполнена надлежащим образом, в установленные сроки.

Пунктом 3.3.2. закреплено, что заказчик обязуется своевременно принять и оплатить выполненные исполнителем работы.

В судебном заседании истец пояснил, что он со своей стороны своевременно, надлежащим образом и в полном объеме исполнил условия спорного договора, тогда как ООО «ССТ» не был произведен перед ним расчет в размере 20% от суммы Договора, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исходя из того, что ООО «ССТ» не было представлено доказательств надлежащей и полной оплаты Колесникову Н.Л. денежных средств по договору на оказание услуг, заключенному между сторонами 28 августа 2017 года, и с учетом также того, что довод, на котором истец основывает свое исковое требование, не был оспорен организацией-ответчиком, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору на оказание услуг в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Колесникова Н.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Технологии» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Технологии» в пользу Колесникова Н.Л. денежные средства по договору на оказание услуг в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Технологии» право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: