Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием защитника юридического лица наименование организации по доверенности фио, рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ защитника юридического лица наименование организации по доверенности фио на постановление по делу об административном правонарушении №18-52-М03-00052\01, вынесенное дата заместителем начальника Инспекции по контролю за вывозом мусора адресМосквы Правительства адрес фио, которым юридическое лицо наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.2 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по административному делу,

УСТАНОВИЛ:

дата заместителем начальника Инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ адрес Правительства адрес фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18-52-М03-00052\01, которым юридическое лицо наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.2 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Заместителем начальника Инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ адрес Правительства адрес фио установлено, что дата в время по адресам: Москва, адрес, Москва, адрес, д.17»в» в ходе обследования было выявлено нарушение требований п.3.9 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных постановлением Правительства адрес №1018 от дата, – неудовлетворительное содержание контейнеров для сбора мусора, наименование организации не обеспечило выполнение регламентных работ в соответствии с государственным контрактом по содержанию контейнера в технически исправном состоянии и надлежащем внешнем виде – контейнер находится в технически неисправном состоянии, отсутствуют крышки на контейнерах. В соответствии с государственным контрактом №7У44\696-ДЖКХ\13 от дата наименование организации должно выполнять работы по обращению с ТБО и КГМ, образующимися в многоквартирных домах, расположенных на территории адрес, и нарушение наименование организации требований п.3.9 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных постановлением Правительства адрес №1018 от дата, влечет административную ответственность, установленную ч.2 ст.8.2 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях». В связи с этим юридическое лицо наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.2 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Защитником юридического лица наименование организации по доверенности фио подана жалоба в порядке гл.30 КоАП РФ на указанное постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления и прекращении производства по административному делу, в которой защитник фио ссылается на то, что: 1) протокол об административном правонарушении в нарушение требований ч.5 ст.28.2 КАП РФ был составлен в отсутствие законного представителя наименование организации, представитель юридического лица, действующий на основании доверенности, в том числе руководитель его филиала или подразделения, законным представителем юридического лица не является, и при таких обстоятельствах извещение представителя наименование организации не может рассматриваться как извещение законного представителя наименование организации, а таким образом наименование организации не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и о месте и времени рассмотрения административного дела, что повлекло нарушение процедуры привлечения наименование организации к административной ответственности, 2) в протоколе об административном правонарушении не содержится сведений относительно установления виновности наименование организации в совершении административного правонарушения, административный орган должен доказать, что дата наименование организации имела возможность выполнить требования, предусмотренные п.3.9 Правил, и что наименование организации не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований, предусмотренных п.3.9 Правил, Контракт не может рассматриваться в качестве доказательства наличия у наименование организации реальной возможности по соблюдению требования, предусмотренного п.3.9 Правил, поскольку доказывает лишь то, что наименование организации на время проведения закупочных процедур отвечала всем требованиям, предъявляемым к ее участникам и была признана по итогам закупочных процедур их победителем, 3) административный орган не установил обстоятельства, имеющие значение для определения виновности наименование организации, - в какое время были установлены контейнеры, являющийся предметом предполагаемого правонарушения, имелись ли на контейнере недостатки в момент его установки, если на контейнерах имелись недостатки уже в момент их установки, то указать источник данных сведений (например, свидетельские показания), если в момент установки контейнеров они не имели недостатков, то необходимо установить, когда появились эти недостатки, имелась ли у наименование организации возможность выявить недостатки после их возникновения с учетом графика вывоза отходов, то есть когда наименование организации могло и должно было обнаружить недостатки контейнеров, имелась ли у наименование организации возможность не допустить возникновения указанных недостатков, а так же не представил доказательства того, что наименование организации не были предприняты все зависящие от него меры для соблюдения требований, предусмотренных п.3.9 Правил, и поэтому привлек наименование организации к административной ответственности необоснованно, 4) имеющиеся в деле фотографии не могут считаться надлежащим доказательством, поскольку они не позволяют определенно установить когда, где и при каких обстоятельствах эти фотографии сделаны, а рапорт инспектора ОАТИ адрес не свидетельствует о наличии виновности наименование организации в совершении предполагаемого административного правонарушения, 5) наименование организации является невиновным в совершении административного правонарушения, и состав административного правонарушения в его действиях отсутствует.

Защитник юридического лица наименование организации по доверенности фио в судебное заседание не явился. В судебное заседание явился защитник юридического лица наименование организации по доверенности фио, который пояснил, что защитник фио не может явиться в судебное заседание в связи со служебной занятостью, в связи с чем участвовать в судебном заседании по рассмотрению материалов жалобы будет он (фио). С учетом вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по ее существу в отсутствие защитника юридического лица наименование организации по доверенности фио

Защитник юридического лица наименование организации по доверенности фио в судебном заседании поддержал доводы рассматриваемой жалобы и просил суд отменить вынесенное в отношении наименование организации постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по административному делу в отношении наименование организации в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании дата в качестве свидетеля был допрошен гл.инспектор Инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ адрес Правительства адрес фио, который показал, что на основании Положения адресМосквы Правительства адрес инспектора ОАТИ по поручению руководителя ежедневно визуально обследуют вверенную им территорию на предмет выявления нарушений требований действующего законодательства. дата он (фио) на основании поручения руководителя проводил визуальное обследование территории адрес, в ходе чего выявил, что по адресам: Москва, адрес, Москва, адрес и Москва, адрес» контейнеры для сбора бытовых отходов, принадлежащие наименование организации, не имели крышек, чем были нарушены Правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес. В момент выявления нарушений, дата, он (фио) сфотографировал выявленные им нарушения, после чего позвонил представителю наименование организации фио и сообщил ему о выявленных нарушениях, которые необходимо срочно устранить, однако до конца рабочего дня эти нарушения устранены не были, в связи с чем им (фио) было принято решение о составлении в отношении наименование организации протокола об административном правонарушении. В связи с этим он (фио) вызвал представителя наименование организации для составления протокола об административном правонарушении, для составления протокола об административном правонарушении явился представитель наименование организации по соответствующей доверенности фио, который всегда является в ОАТИ адрес от имени наименование организации для составления протоколов об административном правонарушении. Впоследствии так же в присутствии представителя наименование организации по доверенности фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации. Так же показал, что сотрудники наименование организации ежедневно вывозят мусор с подконтрольных им территорий – вытряхивают мусор из контейнеров в специальную автомашину, после чего ставят контейнер обратно, что наименование организации в целях соблюдения Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес обязано контролировать состояние их мусорных контейнеров, и что в наименование организации есть специальная бригада работников, в должностные обязанности которых входит контроль за удовлетворительным состоянием мусорных контейнеров.

Так же в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица наименование организации, представленные суду ОАТИ адрес Правительства адрес в копиях:

копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в присутствии защитника юридического лица наименование организации по доверенности фио (лд28-29)

копия доверенности, выданной генеральным директором наименование организации фио дата фио на право представлять интересы наименование организации в Объединении административно-технических инспекций адрес с правом совершать от имени наименование организации все действия, связанные с рассмотрением административного материала, в том числе – подписывать и получать протокол об административном правонарушении, представлять и вносить объяснения и замечания по содержанию протокола, подписывать определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания и получать их копии; доверенность выдана сроком на дата (лд30)

копия протокола об административном правонарушении в отношении наименование организации, при составлении которого присутствовал защитник юридического лица наименование организации фио, действующий по доверенности от генерального директора наименование организации (лд33-34)

копия поручения заместителя начальника Инспекции по контролю за вывозом мусора адресМосквы фио от дата, которым гл.инспектору фио было поручено дата провести мероприятие по контролю за состоянием внешнего благоустройства, вывозом мусора, состоянием контейнерных и бункерных площадок и выявлению хозяйствующих субъектов, не заключивших договоры на вывоз мусора, на территории адрес (лд37)

копия рапорта, составленного дата гл.инспектором Инспекции по контролю за вывозом мусора адресМосквы фио, из которого видно, что при осуществлении мероприятия по контролю, проведенного в соответствии с поручением дата, им было зафиксировано нарушение п.3.9 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных постановлением Правительства адрес №1018 от дата, - по адресам: Москва, адрес, д.56, Москва, адрес, д.1, д.17»в» было выявлено неудовлетворительное содержание контейнеров для сбора мусора, наименование организации, являющееся исполнителем работ по вывозу мусора на основании государственного контракта №7У44\696-ДЖКХ\13 от дата, не обеспечило выполнение регламентных работ в соответствии с государственным контрактом по содержанию контейнера в технически исправном состоянии и надлежащем внешнем виде – контейнер находится в технически неисправном состоянии, отсутствуют крышки на контейнерах (лд38)

копия акта обследования территории адрес от дата, 08.00-08.15, из которого видно, что гл.инспектора ИКМ ОАТИ фио и фио провели обследование контейнерных площадок, расположенных на дворовых территориях адрес по адресам: Москва, адрес, д.56, Москва, адрес, д.1, д.17»в», и выявили нарушения – контейнеры в неудовлетворительном состоянии, отсутствуют крышки, трещина в корпусе контейнера (лд41)

изготовленные гл.инспектором фио фотографии: фотографии контейнерной площадки по адресу: Москва, адрес, д.56 (балансодержатель – наименование организации, исполнитель – наименование организации, график вывоза мусора – с 07.00 до 11.00), на которых фигурируют контейнеры для сбора мусора, не имеющие крышек (фотографии изготовлены дата в время) (лд42-44), фотографии контейнерной площадки по адресу: Москва, адрес, д.1 (балансодержатель – наименование организации, исполнитель – наименование организации, график вывоза мусора – с 07.00 до 11.00), на которых фигурируют контейнеры для сбора мусора, не имеющие крышек (фотографии изготовлены дата в 07 часов 55-56 минут) (лд45-47), фотографии контейнерной площадки по адресу: Москва, адрес, д.17»в» (балансодержатель – наименование организации, исполнитель – наименование организации, график вывоза мусора – с 08.25 до 12.25), на которых фигурирует контейнер для сбора мусора, не имеющий крышки (фотографии изготовлены дата в 08 часов 10-11 минут) (лд48-49)

копия государственного контракта №7У44\696-ДПСКХ\13 от дата, заключенного между Департаментом ЖКХиБ адрес и наименование организации на оказание наименование организации услуг по обращению с отходами (твердыми бытовыми отходами и крупногабаритным мусором), образующимися в многоквартирных домах адрес; контракт заключен на срок – до дата (лд50-61), с приложением, согласно которому наименование организации обязуется оказывать услуги в соответствии с действующими правовыми и локальными актами, регулирующими данную сферу (лд62-67)

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении юридического лица наименование организации, выслушав в судебном заседании защитника юридического лица наименование организации по доверенности фио и показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля гл.инспектора Инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ адрес Правительства адрес фио, а так же исследовав письменные материалы рассматриваемой жалобы и представленные суду адресМосквы Правительства адрес письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении наименование организации, суд приходит к следующим выводам.

Указанные выше письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица наименование организации, в том числе – фотоматериал, суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу, поскольку не видит оснований сомневаться в достоверности изложенной в них информации.

Протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица наименование организации составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением требований КоАП РФ и содержит в себе все необходимые реквизиты и подписи.

Суд признает достоверными показания допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля гл.инспектора Инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ адрес Правительства адрес фио, поскольку его показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении в отношении юридического лица наименование организации, в том числе – фотоматериалом, которые суд признал достоверными и состоятельными. Кроме того, суд отмечает, что у суда не имеется объективных оснований полагать о наличии у фио личной заинтересованности в исходе дела об административном правонарушении в отношении наименование организации. Так же суд обращает внимание на то, что при его допросе в судебном заседании фио предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.2 ст.8.2 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях» наступает за совершение нарушения установленных Правительством адрес требований к внешнему виду и содержанию элементов оборудования объектов благоустройства, в том числе малых архитектурных форм, садово-парковой мебели, бункеров, контейнеров, урн, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от 50.000 до сумма.

Согласно положениям п.10.1 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных постановлением Правительства адрес №1018 от дата, - юридические, должностные лица и граждане должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории города, в том числе и на территориях частных домовладений.

Согласно положениям п.3.9 тех же Правил – контейнеры и бункеры-накопители должны быть в технически исправном состоянии, покрашены и иметь маркировку с указанием реквизитов владельца, подрядной организации, времени вывоза ТБО. Контейнеры для сбора ТБО должны быть оборудованы плотно закрывающейся крышкой, а на автозаправочных станциях (АЗС) запираться на замки.

В судебном заседании было достоверно установлено, что в ходе обследования дата территории по адресам: Москва, адрес, Москва, адрес, д.17»в» было выявлено нарушение наименование организации, которое в соответствии с государственным контрактом №7У44\696-ДЖКХ\13 от дата должно выполнять работы по обращению с ТБО и КГМ, образующимися в многоквартирных домах, расположенных на территории адрес, требований п.3.9 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных постановлением Правительства адрес №1018 от дата, – неудовлетворительное содержание контейнеров для сбора мусора, контейнеры находятся в технически неисправном состоянии, на контейнерах отсутствуют крышки. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами – письменными материалами дела об административном правонарушении в отношении наименование организации, в том числе – фотоматериалом, а так же признанными судом достоверными показаниями свидетеля - гл.инспектора Инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ адрес Правительства адрес фио, и поэтому суд приходит к выводу о том, что юридическое лицо наименование организации было обосновано признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.2 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом и в пределах срока привлечения юридического лица наименование организации к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание правильно назначено наименование организации как юридическому лицу и в пределах санкции ч.2 ст.8.2 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях» для юридических лиц. При этом суд отмечает, что наименование организации назначено минимально возможное наказание по санкции ч.2 ст.8.2 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях» для юридических лиц.

Что касается доводов рассматриваемой жалобы о том, что протокол об административном правонарушении в нарушение требований ч.5 ст.28.2 КоАП РФ был составлен в отсутствие законного представителя наименование организации, представитель юридического лица, действующий на основании доверенности, в том числе руководитель его филиала или подразделения, законным представителем юридического лица не является, и при таких обстоятельствах извещение представителя наименование организации не может рассматриваться как извещение законного представителя наименование организации, а таким образом наименование организации не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и о месте и времени рассмотрения административного дела, что повлекло нарушение процедуры привлечения наименование организации к административной ответственности, то суд отмечает, что как при составлении протокола об административном правонарушении в отношении наименование организации, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении наименование организации по его существу присутствовал защитник наименование организации фио, который был уполномочен на то доверенностью, выданной ему генеральным директором наименование организации фио, и указанная доверенность давала фио право представлять интересы наименование организации в административно-технических инспекциях адрес с правом совершать от имени наименование организации все действия, связанные с рассмотрением административного материала, в том числе – подписывать и получать протокол об административном правонарушении, представлять и вносить объяснения и замечания по содержанию протокола, подписывать определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания и получать их копии (лд30). В связи с вышеизложенным суд не видит нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении наименование организации и при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении наименование организации по его существу, а так же нарушения при производстве по делу об административном правонарушении права наименование организации на защиту.

Что касается доводов рассматриваемой жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не содержится сведений относительно установления виновности наименование организации в совершении административного правонарушения, административный орган должен доказать, что дата наименование организации имела возможность выполнить требования, предусмотренные п.3.9 Правил, и что наименование организации не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований, предусмотренных п.3.9 Правил, Контракт не может рассматриваться в качестве доказательства наличия у наименование организации реальной возможности по соблюдению требования, предусмотренного п.3.9 Правил, поскольку доказывает лишь то, что наименование организации на время проведения закупочных процедур отвечала всем требованиям, предъявляемым к ее участникам и была признана по итогам закупочных процедур их победителем, и что наименование организации является невиновным в совершении административного правонарушения, и состав административного правонарушения в его действиях отсутствует, то суд отмечает, что факт вины непосредственно наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.2 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях», установлен в судебном заседании на основании исследованных по делу доказательств – письменных материалов дела об административном правонарушении и признанных судом достоверными показаний свидетеля - гл.инспектора Инспекции по контролю за вывозом мусора адресМосквы Правительства адрес фио

Что касается доводов рассматриваемой жалобы о том, что административный орган не установил обстоятельства, имеющие значение для определения виновности наименование организации, - в какое время были установлены контейнеры, являющийся предметом предполагаемого правонарушения, имелись ли на контейнере недостатки в момент его установки, если на контейнерах имелись недостатки уже в момент их установки, то указать источник данных сведений (например, свидетельские показания), если в момент установки контейнеров они не имели недостатков, то необходимо установить, когда появились эти недостатки, имелась ли у наименование организации возможность выявить недостатки после их возникновения с учетом графика вывоза отходов, то есть когда наименование организации могло и должно было обнаружить недостатки контейнеров, имелась ли у наименование организации возможность не допустить возникновения указанных недостатков, а так же не представил доказательства того, что наименование организации не были предприняты все зависящие от него меры для соблюдения требований, предусмотренных п.3.9 Правил, и поэтому привлек наименование организации к административной ответственности необоснованно, то суд отмечает, что наименование организации согласно приложению к государственному контракту №7У44\696-ДПСКХ\13 от дата, заключенному между Департаментом ЖКХиБ адрес и наименование организации на оказание наименование организации услуг по обращению с отходами (твердыми бытовыми отходами и крупногабаритным мусором), образующимися в многоквартирных домах адрес, обязалось оказывать услуги в соответствии с действующими правовыми и локальными актами, регулирующими данную сферу (лд62-67), а так же обращает внимание на признанные судом достоверными показания гл.инспектора Инспекции по контролю за вывозом мусора адресМосквы Правительства адрес фио о том, что наименование организации в целях соблюдения Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес обязано контролировать состояние их мусорных контейнеров, и что в наименование организации есть специальная бригада работников, в должностные обязанности которых входит контроль за удовлетворительным состоянием мусорных контейнеров. Одновременно суд отмечает, что согласно положениям ч.2 ст.2.1 КоАП РФ - юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были принятые все зависящие от него меры по их соблюдению, и при решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм возлагается именно на юридическое лицо, однако объективных доказательств, свидетельствующих о том, что юридическое лицо наименование организации в настоящем случае приняло все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.8.2 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях», суду представлено не было.

Что касается доводов рассматриваемой жалобы о том, что имеющиеся в деле фотографии не могут считаться надлежащим доказательством, поскольку они не позволяют определенно установить когда, где и при каких обстоятельствах эти фотографии сделаны, а рапорт инспектора ОАТИ адрес не свидетельствует о наличии виновности наименование организации в совершении предполагаемого административного правонарушения, то суд отмечает, что как следует из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении фотоматериала (лд42-49) – указанный фотоматериал зафиксировал события, имевшие место быть дата, время, на контейнерной площадке, исполнителем относительно которой является наименование организации, расположенной по адресу: Москва, адрес, события, имевшие место быть дата, 07 часов 55-56 минут, на контейнерной площадке, исполнителем относительно которой является наименование организации, расположенной по адресу: Москва, адрес, и события, имевшие место быть дата, 08 часов 10-11 минут, на контейнерной площадке, исполнителем относительно которой является наименование организации, расположенной по адресу: Москва, адрес», и вина наименование организации в совершении административного правонарушения установлена как этим фотоматериалом, так и другими письменными материалами дела об административном правонарушении, в том числе – рапортом гл.инспектора Инспекции по контролю за вывозом мусора адресМосквы Правительства адрес фио, который подтвердил данные, изложенные в его рапорте, при его допросе в судебном заседании.

В свете вышесказанного суд считает, что должностное лицо Инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ адрес Правительства адрес обосновано признало юридическое лицо наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.2 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и назначило ему за совершение указанного административного правонарушения справедливое наказание с учетом требований Закона и конкретных обстоятельств дела, а поэтому оставляет обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении без изменения, а рассматриваемую жалобу на указанное постановление оставляет без удовлетворения, признав доводы данной жалобы несостоятельными и необъективными.

Оснований для изменения и отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и оснований для прекращения производства по административному делу в отношении юридического лица наименование организации суд не усматривает. В назначении юридическому лицу наименование организации административного наказания в виде предупреждения и в применении к юридическому лицу наименование организации положений ст.2.9 КоАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не видит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении №18-52-М03-00052\01, вынесенное дата заместителем начальника Инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ адрес Правительства адрес фио, которым юридическое лицо наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.2 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами копии решения.

Федеральный судья: фио