Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2426/18 по исковому заявлению фио к фио Редондо фио о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фиоМ. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, государственной пошлины мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа от дата, дата, дата, согласно которым истец выступал в качестве займодавца денежных средств ответчику в общем размере сумма, сроком возврата - по договору от дата до дата, по договору от дата до дата, по договору от дата до дата. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками с соответствующими содержаниями. Обязательства по возврату денежных средств ответчик нарушил и до настоящего времени, долг истцу не возвращен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в общем размере сумма, проценты за пользованием займом в общем размере сумма в соответствии с условиями договора, сумму государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик фиоМ. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайств об отложении заседания не заявила, возражений на заявление не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между истцом и ответчиком заключены договоры займа от дата, дата, дата, согласно которым истец выступал в качестве займодавца денежных средств ответчику по договору от дата в размере сумма, по договору от дата в размере сумма, по договору от дата в размере сумма, в общем размере сумма, сроком возврата - по договору от дата до дата, по договору от дата до дата, по договору от дата до дата.

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками с соответствующими содержаниями.

Как пояснил истец в судебном заседании, обязательства по возврату денежных средств ответчик нарушила и до настоящего времени, долг истцу не возвращен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договорам займа надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в общем размере сумма по трем договорам займа.

Как следует из ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 договоров, за пользование суммой займа, заемщик (ответчик) обязался уплатить займодавцу (истцу) проценты в размере 7% от суммы займа в месяц, что в абсолютных цифрах составляет сумма в месяц. Заемщик (ответчик) обязался уплачивать займодавцу (истцу) проценты каждый месяц, вплоть до дня возврата займодавцу (истцу) всей суммы займа.

Поскольку суммы займа ответчик не возвратил истцу до настоящего времени, с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа за весь период с момента получения заемных денежных средств.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование займом по трем договорам займа за период с дата по дата составляет сумма.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку каких-либо доказательств обратного ответчиком не представлено, как и иного расчета процентов, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

В порядке ст. 98 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере сумма за оплату суммы государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио Редондо фио о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, государственный пошлины – удовлетворить.

Взыскать с фио Редондо фио в пользу фио сумму займа в размере сумма, проценты за пользованием займом в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата.