Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 июня 2018 года

Суд в составе судьи Бутырского районного суда г. Москвы Лукашина И.А., при секретаре Левиненко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2412/18 по иску ООО СК «Согласие» к Кращенко И.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Кращенко И.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения, в обоснование иска указано, что автомашина Рено Латитуд, гос. рег. знак …., была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису добровольного страхования от 02.07.2014, в результате ДТП от 31.05.2015 указанная автомашина получила технические повреждения, ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере стоимость ремонта автомашины в сумме 299 309,80 руб., гражданская ответственность виновника ДТП Кращенко И.Н. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № ССС 0668924338, СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 219 600 руб., однако указанной суммы недостаточно для фактического возмещение ущерба, в связи с чем, ООО СК «Согласие» просит суд взыскать с Кращенко И.Н. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 79 709,80 руб.

Представитель ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Кращенко И.Н. и его представитель Шишенина И.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что СПАО «Ингосстрах» не в полной мере выплатило страховое возмещение в пользу ООО СК «Согласие», так как лимит ответственности по полису ОСАГО составляет 400 000 руб., стоимость восстановительного ремонта автомашины Латитуд, гос. рег. знак …., документально не подтверждена истцом и необоснованно завышена, просили суд истцу в иске оказать.

В судебном заседании на основании возражений ответчика и его представителя на обсуждение сторон поставлен вопрос о назначении судебной экспертизы.

Ответчик и его представитель не возражали против назначения по делу судебной экспертизы, постановку необходимых вопросов и выбор экспертного учреждения оставили на усмотрение суда.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела возник вопрос, для разрешения которого у суда возникла потребность в специальных знаниях в области оценочной деятельности, суд считает необходимым назначить по делу экспертизу, поручив ее экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП».

В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом сложности поставленного на разрешение вопроса, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым установить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» срок для проведения полного исследования представленных материалов и документов, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным вопросам и направления его в суд – до 30.07.2018 года.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, суд также считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, ч. 4 ст. 86, 216, 218 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-2412/18 по иску ООО СК «Согласие» к Кращенко И.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения - судебную экспертизу.

Перед экспертами поставить следующий вопрос:

- какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Рено Латитуд, гос. рег. знак …., при механических повреждениях, причиненных в результате ДТП от 31.05.2015 года, с учетом единой методики оценки ущерба, износа транспортного средства и без такового?

Проведение экспертизы поручить ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП», расположенному по адресу: 115054, г. Москва, ул. Большая Пионерская, дом 15, стр. 1, тел. 8 (499) 136-47-79.

Поручить руководителю ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Представить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-2412/18.

Обязать ООО СК «Согласие» предоставить в распоряжение экспертов все акты осмотров автомашины Рено Латитуд, гос. рег. знак …, а также все цветные фототаблицы указанной автомашины.

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на стороны в равных долях, обязать стороны произвести оплату экспертизы в срок до 29.06.2018.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в суд не позднее 30.07.2018.

Производство по гражданскому делу № 2-2412/18 по иску ООО СК «Согласие» к Кращенко И.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения - приостановить до окончания проведения экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: И.А. Лукашин