Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоо.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-316/18 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

дата Бутырским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком дата;

дата Бутырским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ окончательно к дата 6 месяцам лишения свободы; освобожден УДО дата на 4 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

фио, дата в неустановленное следствием время, но не позднее время, находясь в квартире по адресу: адрес, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием в квартире лиц, проживающих совместно с ним, прошел в комнату занимаемую им и его матерью фио, где во исполнение задуманного, путем свободного доступа тайно от окружающих похитил лежавшие в комоде золотые серьги стоимостью сумма, принадлежащие фио, после чего, осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения указанным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же–фио дата, примерно в время, находясь в коридоре квартиры № 197 д. 47 по адрес в адрес, где проживает совместно с матерью фио, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе произошедшей ссоры, учинил с ней скандал, и в ходе внезапно возникшего преступного умысла на совершение угрозы убийством в отношении фио, пользуясь своим физическим превосходством, схватил обеими руками ее шею, и сдавив шею руками, не давая возможности оказать сопротивление и обезопасить себя от его- фио преступных действий, в продолжение своего преступного умысла, высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, а именно «Я тебя убью!», в действительности не желая лишать ее жизни. Учитывая, что он- фио находился в непосредственной близости от потерпевшей, был агрессивен, потерпевшая не имела реальной возможности обезопасить себя от его преступных действий, высказанную в ее адрес угрозу убийством фио восприняла реально и опасалась осуществления данной угрозы, тем самым причинил потерпевшей фио моральный вред.

В судебном заседании фио вину в совершении кражи признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, принес потерпевшей, являющейся его матерью, извинения, сообщил о своем намерении впоследствии выкупить из ломбарда похищенные серьги и вернуть матери. Не признал вину в совершении угрозы убийством, сообщил, что не совершал преступления, мать и сестра его оговаривают.

Виновность фио в совершении указанных в описательной части преступлений подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей фио, пояснившей суду, что проживает с сыном фио, дочерью Екатериной, зятем и двумя несовершеннолетними внучками. В их квартире три комнаты. Сын проживает в отдельной комнате, а она проживает в комнате с внучкой. В дата ее сын вернулся из мест лишения свободы и некоторое время они с сыном проживали в одной комнате, но из-за частых конфликтов находится с ним в комнате она опасается: он ей хамит и грубит, нигде не работает и не оплачивает коммунальные услуги. Через некоторое время он начал сильно злоупотреблять спиртными напитками, нередко у нее воровал ее личные вещи, но она прощала его и надеялась что он исправиться. Так же в ходе их конфликтов он постоянно выпрашивал у нее денежные средства, применял в отношение нее физическую силу, морально давил выпрашивая деньги. У нее есть комплект золотых сережек которые она хранила в комоде, который находится в комнате, где проживает фио. В сентября, в свой день рождения она надевала данный комплект, после чего она сняла эти серьги и обернула их в бумагу, упаковала и спрятала в комод. Спрятала она их, опасаясь, что фио их найдет и украдет. Более с тех пор данные серьги она не доставала и не проверяла на месте ли они. дата они с сыном в очередной раз поругались, он на нее налетел и попытался ее задушить, но дочка вовремя подоспела и прогнала его. Разозлился он из-за ее слов, что заберет у него свой телевизор из его комнаты, на что фио ответил: «заберешь телевизор – не будешь жить». Ей удалось выйти в коридор, но он обхватил рукой ее за шею и попытался затащить ее обратно в комнату, она стала сопротивляться и попыталась освободиться от этого захвата, на что Юра схватил ее уже двумя руками за горло и стал душить, она стала задыхаться, так как ей стало трудно дышать и она испытала физическую боль от этого удушения. Она закричала. Видимо, услышав шум, выбежала ее дочь Екатерина. Увидев Екатерину он сразу ее отпустил и дочь забрала ее к себе в комнату. После этого дочь тут же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В тот момент, когда Юра душил ее, она реально испугалась за свою жизнь, ей было больно и нечем дышать, а так как он часто бывает агрессивным она допускала мысль что он и вправду ее задушит, или она не выдержит данной ситуации, в связи с ее возрастом и состоянием здоровья. После данной ситуации в травмпункт она не обращалась, каких-либо видимых следов у нее не было. дата она хотела надеть свои серьги к предстоящему празднику, открыла комод для того что бы посмотреть на месте ли они, но открыв комод, обнаружила отсутствие сережек. Спросив у фио, он ответил что заложил их в ломбард, а вырученные деньги потратил. У нее на тот момент кончилось терпение и она написала заявление в полицию о том что у нее украли сережки и это сделал ее сын фио. Стоимость данных серег составляет сумма, что для нее является значительной суммой, поскольку она пенсионер.

Показаниями свидетеля фио, подтвердившей суду свои показания, данные в ходе следствия, о том, что ее брат фио ведет антиобщественный образ жизни, нигде не работает, денежные средства берет у матери, как правило, без разрешения, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, освободился из мест лишения свободы в дата. С фио у всей их семьи происходят постоянные конфликты. дата фио был в состоянии алкогольного опьянения, просил у матери еще денег на спиртное, отчего у них начался конфликт, который продолжался с разной интенсивностью до самого вечера. фио высказывал в адрес матери различные ругательства и оскорбления, угрожал. Вечером, около 21 час 00 она услышала шум и зов матери о помощи. Она выбежала из комнаты и увидела, что фио стоял перед материю, держа ее обеими руками за горло, при этом говорил матери, что убьет, удушит, если она не даст ему денег. Она очень сильно испугалась за свою маму, стала их разнимать. Он отпустил маму и ушел в комнату и вызвала сотрудников полиции, мать написала заявление. Угрозы убийством со стороны брата в адрес матери она воспринимала реально и опасалась за мамину жизнь и здоровье. Она неоднократно видела, как он обращается с матерью, может позволить себе грубость, вымогательство денег, он давит ей на психику тем, что применит в отношении нее физическую силу. Так же от мамы она неоднократно слышала, что он похищал у нее различные вещи, но мама его постоянно жалела прощала. дата она узнала от матери, что у нее пропали золотые серьги, и со слов мамы, которая позвонила ей, она поняла, что их украл фио и сдал в ломбард. Мама приняла решение написать заявление в полицию.

Показаниями свидетеля фио, оглашенные с согласия сторон, о том, что он является учредителем ломбарда наименование организации, так же выполняет функции товароведа и принимаю товары в залог. дата приблизительно в время, в офис указанной организации пришел мужчина, который хотел заложить золотые серьги, которые он оценил в сумму сумма. Цена мужчину полностью устроила, он предоставил ему свой паспорт на имя фио, эти паспортные данные указаны в предоставленном залоговом билете, который он после оформления передал мужчине, а вторая копия осталась в ломбарде. После передачи денежных средств фио, тот пояснил, что серьги принадлежат ему, и связи с тем, что ему срочно нужны деньги он решил их временно заложить. У него не возникло сомнений в достоверности данных слов, фио был абсолютно спокоен, трезв и так же предоставил свои личные документы. О том, что данное имущество краденное он узнал позднее, когда сотрудниками полиции был сделан запрос на копию залогового билета. На момент обращения сотрудников полиции данные серьги были реализованы по истечении срока залога.

Виновность подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением фио от дата о привлечении к уголовной ответственности фио, который похитил ее серьги, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму сумма;

- заявлением фио, о том, что ее сын фио душил ее и высказывал угрозы убить, вымогая деньги;

- рапортом сотрудника полиции, о задержании дата по адресу: адрес фио по заявлению фио о хищении у нее золотых серег;

- рапортом сотрудника полиции от дата о выезде в составе группы ППСП по адресу: адрес по сообщению об избиении матери сыном;

- залоговым билетом № 104415 наименование организации;

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого был осмотрен залоговый билет, полученный из наименование организации, на котором указан заемщик: фио, его паспортные данные, место регистрации на адрес. Предмет залога: серьги золотые вес 5,08 гр 585 пробы, сумма оценки сумма. Дата предоставления займа: дата, дата возврата займа: дата;

- протоколом очной ставки между потерпевшей фио и подозреваемым фио в ходе проведения которой потерпевшая дала показания, изобличающие фио в совершении преступления;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе проведения которой свидетель фио дала показания, изобличающие г-на фио

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их согласующимися между собой, являющимися достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. У суда не имеется оснований не доверять последовательным показаниям потерпевшей фиоМ, свидетелей фио и фио, поскольку они непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела, отвечающим требованиям действующего законодательства, при этом суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие какой-либо заинтересованности в исходе дела, причин для оговора подсудимого.

Доводы подсудимого о непричастности к совершению угрозы убийством опровергаются рапортом сотрудника полиции, выезжавшего на адрес, заявлением потерпевшей, показаниями потерпевшей фио и свидетеля фио, уверенно заявивших как на предварительном следствии, так и в суде об обстоятельствах преступления, конкретных действиях фио

На основании исследованных по делу и признанных достоверными доказательств следует доказанным факт совершения подсудимым умышленных действий, образующих признаки объективной стороны угрозы убийством. Высказанные им словесные угрозы в адрес фио, сопровождающиеся активными действиями, в том числе сдавливания пальцами обеих рук шеи потерпевшей, которая в силу сложившейся для нее ситуации, ее возраста и состояния здоровья, а также с учетом физического превосходства фио, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вследствие внезапно возникших неприязненных отношений и его агрессивного поведения, восприняла угрозу убийством в свой адрес как реальную опасность для своей жизни и здоровья и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы..

Факт совершения хищения имущества потерпевшей подсудимым дата у суда сомнений не вызывает, с учетом как признания вины фио, так и показаний потерпевшей и свидетелей, полученным и осмотренным залоговым билетом, признанным в качестве вещественного доказательства по делу. Квалифицирующий признак значительности причиненного ущерба определен верно с учетом имущественного положения потерпевшей, являющейся пенсионеркой.

С учетом изложенного, действия фиоМ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата фио обнаруживает зависимость от нескольких психоактивных веществ и алкоголя. Однако изменения психики выражены не столь значительно. фио в период инкриминируемых деяний и в настоящее время признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания фио суд руководствуется требованиями ст. 60, УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим за преступления корыстной направленности, относящиеся к категории средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога с дата, обнаруживает зависимость от психоактивных веществ и алкоголя, имеет хронические заболевания, в том числе гепатит С, до задержания проживал с матерью и сестрой, официально не трудоустроен, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающим наказание фио, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него хронических заболеваний и признание вины в совершении кражи, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеперечисленные данные о личности фио, оснований для назначения более мягкого вида наказания, исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных фио преступлений и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее фио привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, не применяя дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому, исходя их оснований, послуживших поводом для ее избрания и данных о его личности, суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ему наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей – с дата по дата.

Вещественные доказательства: залоговый билет наименование организации № 104415, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио