Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 22 ноября 2018 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании дело № 12-642/18 по жалобе в порядке гл.30 КоАП Виноградовой Л.Ю. на постановление №***186200490099 по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2018 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД ПО СВАО ГУ МВД России по г.Москве С*** *.*., согласно которому Виноградова Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2018 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД ПО СВАО ГУ МВД России по г.Москве С*** *.*. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Виноградова Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Виноградовой Л.Ю. подана жалоба на указанное выше постановление со ссылкой на то, что сотрудник полиции неправильно трактовал понятие грязных и нечитаемых государственных регистрационных знаков. Кроме того, С*** *.*. не предоставил Виноградовой Л.Ю. возможность ознакомиться с вынесенным постановлением, а применение альтернативной административной ответственности даже не рассматривалось им.

В судебное заседание суда 2 инстанции Виноградова Л.Ю. явилась, доводы жалобы поддержала и пояснила, что вечером 28 апреля 2018 года управляла автомобилем марки «***», г.р.з. * *** ** ***, и была остановлена по адресу: г.Москва, Д. шоссе, д.*** инспектором ГИБДД, который заявил, что номера на машине нечитаемые, после чего другой инспектор ГИБДД, как позже выяснилось, С*** *.*., оформил постановление о привлечении ее к административной ответственности за управление автомобилем с нечитаемыми номерами, хотя не мог видеть состояние номеров, поскольку находился в служебной машине, из которой их обзор был исключен. На месте ее остановки находились 2 автомобиля ГИБДД. Она, Виноградова Л.Ю., подписала постановление, не вникая в суть документа, получила его копию и уехала. Остановившись на ближайшей заправке, осмотрела номера и убедилась, что они хотя и забрызганы, но вполне читаемы.

06 ноября 2018 года в судебное заседание явился инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД ПО СВАО ГУ МВД России по г.Москве С*** *.*., который сообщил, что обстоятельства произошедшего не помнит, им составлялся лишь протокол об административном правонарушении. Автомобиль, управляемый Виноградовой Л.Ю., останавливал другой инспектор, кто именно – не помнит. Возможно, что в месте остановки Виноградовой Л.Ю. находились 2 автомобиля ГИБДД.

В судебное заседание 22 ноября 2018 года прибыл инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД ПО СВАО ГУ МВД России по г.Москве Н*** А.А., который показал, что 28 апреля 2018 года нес службу совместно с инспектором С*** *.*., однако не помнит обстоятельств привлечения Виноградовой Л.Ю. к административной ответственности. Какой экипаж находился рядом в момент остановки Виноградовой Л.Ю., не знает. Поскольку Виноградова Л.Ю. не выражала несогласие с вынесенным в отношении нее постановлением, фотографирование государственных регистрационных знаков управляемого ею автомобиля не производилось.

Виноградова Л.Ю., увидев в судебном заседании Н*** *.*., заявила, что данный инспектор ГИБДД ее не останавливал.

Рассмотрев жалобу на постановление должностного лица, выслушав Виноградову Л.Ю., исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей Н*** *.*. и С*** *.*., суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрацион-ными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Как следует из обжалуемого постановления, 28 апреля 2018 года в 18 час. 48 мин. по адресу: г.Москва, Д. шоссе, д.** водитель Виноградова Л.Ю., двигаясь на транспортном средстве марки «***», г.р.з. * *** ** ***, с нечитаемым государственными регистрационными знаками, нарушила требования п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Однако суд приходит к выводу, что вина Виноградовой Л.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, не доказана, поскольку не установлено сведений, опровергающих ее показания о том, что государственные регистрационные знаки управляемого ею автомобиля были читаемы. Свидетели С*** *.*. и Н*** *.*. обстоятельств произошедшего не помнят, кто из сотрудников ГИБДД остановил Виноградову Л.Ю. 28 апреля 2018 года, не знают. Виноградова Л.Ю. на своей невиновности настаивает и заявляет, что не стала бы из-за штрафа в размере 250 рублей подавать жалобу в суд и многократно являться в судебные заседания, если не была бы уверена в своей правоте.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответст-венности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с изложенным судья приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения Виноградовой Л.Ю. к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Виноградовой Л.Ю. удовлетворить.

Постановление №***186200490099 по делу об административном правонарушении, которым Виноградова Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Виноградовой Л.Ю. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. за недоказанностью.

Копию постановления направить в орган (должностному лицу), составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.П. Лисовицкий