Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года город Москва

Бутырский районный городской суд Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2352/18 по иску Нерознак П.В. к ООО «Нерудтранском» о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Нерознак П.В. обратился в суд с иском к ООО «Нерудтранском» о взыскании суммы задолженности по оплате арендных платежей в размере *** руб., начисленной неустойки в размере ***руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ***руб., в обоснование указав, что *** года между ООО «Нерудтранском» и ООО «Спецтехстрой» заключен договор №***аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией, на основании договора цессии от ***года ООО «Спецтехстрой» уступил истцу свое право требования к ответчику, в том числе сумму долга по оплате арендной платы в рамках договора №***на общую сумму ***руб., неустойки за период ***в размере ***руб. ***Нерознак П.В. уведомил ООО «Нерудтранском» о состоявшейся уступке права требования, одновременно с уведомлением должнику отправлена претензия с требованием об оплате долга, однако ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору аренды не исполнены.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Нерудтранском» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Спецтехстрой» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

С учетом сведений о надлежащем извещении участников процесса о месте и времени проведения судебного разбирательства, суд рассматривает дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, *** года между ООО «Спецтехстрой» и ООО «Нерудтранском» заключен Договор №*** аренды самоходной строительной техники с управление и технической эксплуатацией, по условиям которого арендодатель передал ответчику по акту приема-передачи техническое средство – ***, передано ООО «Нерудтранском» по акту приема-передачи.

Согласно п. 4.3. Договора аренды, размер арендной платы по настоящему договору определяется в дополнительном соглашении, являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.п. 1, 7, 9 Приложения №1 к договору аренды № ***, базовая стоимость одной смены аренды техники составляет: *** – ***руб., ***– ** руб. Размер предоплаты за аренду ***– ***руб. Окончательный расчет за аренду производится арендатором в течение 2 рабочих дней после завершения аренды в размере стоимости оказанных и неоплаченных услуг по аренде техники, отраженных в путевых листах.

Сторонами подписаны Акты на выполнение работ-услуг к Договору, согласно которым итоговая сумма задолженности по аренде составила ***руб., включая:

- ***руб. за период *** (Акт №2 от 18.04.2017),

- *** руб. за период *** (Акт №***),

- *** руб. за период *** (Акт №***),

- ***руб. за период *** (Акт №***),

- *** за период *** (Акт №***).

Согласно акту взаимных расчетов, за период ***., задолженность ООО «Нерудтранском» перед ООО «Спецтехстрой» составляет в общем размере ***руб. основного долга.

Кроме того, на сумму долга ***руб. начислены неустойка в соответствии с п. 4.5. Договора по которому в случае, если арендатор задерживает оплату выполненных работ более чем на 15 календарных дней после подписания акта выполненных работ, арендатор оплачивает по требованию арендодателя неустойку в размере ***% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет ***руб., из расчета: ***руб. * 0,5%*… дня, за период ***.

***года, на основании договора уступки права требования (цессии), ООО «Спецтехстрой» уступило истцу Нерознак П.В. свое право требования к ответчику ООО «Нерудтранском» суммы долга по договору аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией от ***в размере ***руб., неустойки за период ***в размере ***руб.

***года истцом в адрес ООО «Нерудтранском» направлено уведомление об уступке прав требований и претензии с требованием оплаты долга, до настоящего времени задолженность ответчика по договору аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией от ***, не оплачена.

Представленный истцом расчет задолженности ООО «Нерудтранском» в размере ***руб., неустойки в размере ***руб., судом проверен и признан верным и юридически обоснованным.

В порядке ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих расчет задолженности по оплате арендных платежей, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, задолженность по оплате арендной платы по договору аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией №***в размере ***руб., а также сумма заявленной неустойки за период *** в размере ***руб. подлежит взысканию с ООО «Нерудтранском» в пользу истца, поскольку в силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере *** руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Нерознак П.В. к ООО «Нерудтранском» о взыскании задолженности по арендной плате, – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Нерудтранском» в пользу Нерознак П.В. сумму задолженности ***руб., неустойку *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья