Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 15 июня 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2383/18 по иску Дунина ВВ к Закрытому акционерному обществу «ДЕСНА-ЛЭНД» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дунин В.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ДЕСНА-ЛЭНД» (далее – ЗАО «ДЕСНА-ЛЭНД») о взыскании неустойки за просрочку передачи ответчиком объекта строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ***, заключенному между сторонами 21 декабря 2014 года, в размере 726 937 рублей 00 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, судебных расходов и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 50% от присужденной судом суммы.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод ; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом . В силу требований Российской Федерации, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее , и .

В ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Данное положение нашло свое закрепление и в п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.92 № 2300-1, в силу которого иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

В соответствии с ч. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.93 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон) место жительства - жилой дом, квартира, ... либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. ...

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно (ч. 7 ст. 2 Закона).

В соответствии со ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона, гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Обращение Дунина В.В., зарегистрированного по постоянному месту жительства по адресу: Волгоградская область, ***, в Бутырский районный суд города Москвы было обусловлено его регистрацией по месту пребывания в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ***, в подтверждение чего им было представлено свидетельство 458 о регистрации по месту пребывания по указанному адресу, выданное отделом по вопросам миграции ОМВД России по району Отрадное города Москвы (л.д. 6).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, на основании сведений, представленных по запросу суда «МФЦ района Отрадное» ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», было установлено, что Дунин В.В. никогда по вышеуказанному адресу зарегистрирован не был.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …

Таким образом, учитывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ***, в силу закона не является ни местом жительства, ни местом пребывания истца, принимая во внимание, что Дунин В.В. на момент предъявления иска и до настоящего времени проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, тогда как подсудность спора была определена по выбору истца по месту жительства последнего, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску Дунина В.В. к ЗАО «ДЕСНА-ЛЭНД» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома и компенсации морального вреда Бутырскому районному суду города Москвы и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Еланский районный суд Волгоградской области, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Дунина ВВ к Закрытому акционерному обществу «ДЕСНА-ЛЭНД» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома и компенсации морального вреда направить по подсудности в Еланский районный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: 403732, Волгоградская область, рп. Елань, ул. Ленинская, д. 67, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья