Решение
Дело № 02-2385/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2385/18 по иску фио к фио об установлении факта принадлежности завещания, признании наследником по завещанию,
установил:
фио обратилась в суд с иском к фио об установлении факта принадлежности завещания, признании наследником по завещанию. В обоснование иска указала, что приходится супругой фио, умершего дата. На случай смерти наследодатель оставил завещания в пользу истца. Однако в завещании была допущена ошибка в указании даты рождения наследника, вместо паспортные данные указано дата. После открытия наследства фио подала заявление нотариусу адрес фио о предоставлении сведений об отмене завещания от имени наследодателя фио В справке нотариус сообщила, что ввиду разночтения данных о рождении наследника, указанного в завещании, сообщить сведения об отмене завещания не представляется возможным. В настоящее время к имуществу умершего нотариусом фиоМ открыто наследственное дело по заявлению наследника по закону – сына наследодателя фио о принятии наследства после смерти отца. При этом ответчик отказывается признавать, что завещание наследодателя от дата составлено именно в отношении истца. Учитывая, что истец являлась супругой наследодателя, проживала вместе с ним в одной квартире, ранее умершим уже составлялось завещание в ее пользу, принимая во внимание отсутствие другого наследника с такими же фамилией, именем, отчеством, с указанной в завещании датой рождения, истец просит установить факт принадлежности завещания от дата наследнику фио, признать фио наследником по завещанию фио
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержала.
Ответчик фио исковые требования признал, пояснил, что истец приходилась отцу супругой в завещании была допущена ошибка в написании даты рождения истца.
Третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора нотариусы адрес фио и фио в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие третьих лиц.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата умер фио
На случай смерти фио оставил завещание, которое удостоверено нотариусом адрес фио дата и зарегистрировано в реестре за № 1с-948, которым он завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе: квартиру, принадлежащую ему по праву собственности и находящуюся по адресу: адрес, жене фио, а в случае ее смерти ранее его или непринятия ею наследства, указанное имущество завещал своему сыну фио, паспортные данные
Данное завещание было изменено завещанием, удостоверенным дата нотариусом фио (зарегистрировано в реестре за №2д-5339), по которому фио завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, фио, паспортные данные, а в случае ее смерти ранее его, одновременной с ним или непринятия ею наследства - фио, паспортные данные.
Документально подтверждается, что истец приходится супругой фио
дата фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства фио, а ранее дата с заявлением о принятии наследства обратился фио
В справке от дата исх. №536 нотариус адрес фио сообщила истцу о том, что ввиду разночтения данных о рождении наследника, указанного в завещании, сообщить сведения об отмене завещания не представляется возможным.
Истец утверждает, что фио в качестве наследника по завещанию назначил именно фио, паспортные данные. Описка в дате рождения наследника является технической ошибкой, не повлиявшей на понимание волеизъявления завещателя.
Установление данного факта необходимо истцу для оформления наследства, оставшегося после смерти супруга.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону – переход имущества, принадлежащего умершему гражданину (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Завещание - распоряжение гражданина своим имуществом на случай смерти. Наследование по закону наступает в том случае, если наследодатель не оставил завещание.
Пунктами 1 и 2 ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.
Судом установлено, что дата фио завещал все свое имущество жене фио, данное завещание было изменено завещанием от дата, по которому фио завещал фио все принадлежащее ему имущество. Оба завещания удостоверены нотариусами, которые проверили дееспособность фио
Поскольку истец фио, паспортные данные, являлась супругой умершего фио, суд, принимая во внимание, что других лиц с аналогичными данными нет, ответчик данное обстоятельство признает, приходит к выводу о том, что названное выше завещание было совершено в пользу истца фио, а неверное указание в завещании даты рождения наследника является технической опиской.
В связи с этим требования истца об установлении факта принадлежности завещания от дата наследнику фио и признании последней наследником по завещанию фио следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Определением суда от дата приняты меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу фио выдавать свидетельства о праве на наследство по наследственному делу, открывшемуся после смерти фио, умершего дата, его наследникам (л.д. 28).
Поскольку исковые требования об установлении факта принадлежности завещания, признании наследником по завещанию удовлетворены в полном объеме и дальнейшее сохранение мер обеспечения иска не позволит наследнику оформить наследственные права, суд отменяет ранее принятые меры обеспечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фио об установлении факта принадлежности завещания, признании наследником по завещанию – удовлетворить.
Установить факт принадлежности завещания, составленного дата фио, паспортные данные, удостоверенного нотариусом адрес фио, зарегистрированного в реестре за № 2д-5339, наследнику – фио, паспортные данные.
Признать фио, паспортные данные, наследником по завещанию, составленному дата фио, паспортные данные, удостоверенному нотариусом адрес фио, зарегистрированному в реестре за № 2д-5339, умершего дата.
Меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу фио выдавать наследникам свидетельства о праве на наследство к имуществу фио, умершего дата, принятые определением судьи от дата – отменить.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2385/18 по иску фио к фио об установлении факта принадлежности завещания, признании наследником по завещанию,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фио об установлении факта принадлежности завещания, признании наследником по завещанию – удовлетворить.
Установить факт принадлежности завещания, составленного дата фио, паспортные данные, удостоверенного нотариусом адрес фио, зарегистрированного в реестре за № 2д-5339, наследнику – фио, паспортные данные.
Признать фио, паспортные данные, наследником по завещанию, составленному дата фио, паспортные данные, удостоверенному нотариусом адрес фио, зарегистрированному в реестре за № 2д-5339, умершего дата.
Меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу фио выдавать наследникам свидетельства о праве на наследство к имуществу фио, умершего дата, принятые определением судьи от дата – отменить.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: