Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 27 июня 2018 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя заместителя Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы СВИНЦОВОЙ С.Н., подсудимого СОФОНОВА И.(П.) и его защитника адвоката АНЦЕРЕВОЙ С.С., представившей удостоверение (данные изъяты) года, подсудимого ХЛЫНИНА И.В. и его защитника адвоката САБУРОВОЙ М.Б., представившей удостоверение (данные изъяты) года, при секретаре судебного заседания ГОРДЕЕВОЙ Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-307\2018 в отношении

СОФОНОВА И.(П.), (данные изъяты), и

ХЛЫНИНА И.В., (данные изъяты), и

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.»а,в» ч.2 ст.158, п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Софонов И. и Хлынин И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Софонов И. и Хлынин И.В. **** года, примерно в ** час ** минут, в ходе совместной поездки на принадлежащей Хлынину И.В. автомашине марки «****» регистрационный знак **** по улицам г.Москвы, остановившись у д.** по ****, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, и во исполнение задуманного, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в то время, как Хлынин И.В. согласно распределению ролей находился в салоне вышеуказанной автомашины и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, Софонов И. с помощью заранее приисканных для осуществления преступного умысла неустановленных предметов тайно от окружающих демонтировал с припаркованной у д.**** автомашины марки «****» регистрационный знак ****, принадлежащей Л.А.В., зеркальный элемент левого зеркала заднего вида стоимостью **** рублей и зеркальный элемент правого зеркала заднего вида стоимостью **** рублей, на общую сумму **** рублей, после чего, осуществив свой преступный умысел, Софонов И. и Хлынин И.В. с места совершения преступления совместно и с похищенным скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

Они же (Софонов И. и Хлынин И.В.) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Софонов И. и Хлынин И.В. **** года, примерно в ** часа ** минут, в ходе совместной поездки на принадлежащей Хлынину И.В. автомашине марки «****» регистрационный знак **** по улицам г.Москвы, остановившись у д.** по ****г.Москвы, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, и во исполнение задуманного, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в то время, как Хлынин И.В. согласно распределению ролей находился в салоне вышеуказанной автомашины и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, Софонов И. с помощью заранее приисканных для осуществления преступного умысла неустановленных предметов тайно от окружающих демонтировал с припаркованной у д.** по **** г.Москвы автомашины марки «****» регистрационный знак *****, принадлежащей Б.И.Е., зеркальный элемент левого зеркала заднего вида стоимостью **** рублей и зеркальный элемент правого зеркала заднего вида стоимостью **** рублей, на общую сумму **** рублей, после чего, осуществив свой преступный умысел, Софонов И. и Хлынин И.В. с места совершения преступления совместно и с похищенным скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.И.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

Подсудимый Софонов И. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшим Л.А.В.), и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшим Б.И.Е.), виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Подсудимый Хлынин И.В. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшим Л.А.В.), и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшим Б.И.Е.), виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимым Софонову И. и Хлынину И.В. обвинение, с которым те согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимыми Софоновым И. и Хлыниным И.В. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимые Софонов И. и Хлынин И.В. согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину в содеянном признают полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель и защитники не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшие Л.А.В. и Б.И.Е. просили суд рассматривать уголовное дело в отношении Софонова И. и Хлынина И.В. по существу в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражают, о чем представили соответствующие заявления, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых Софонова И. и Хлынина И.В. суд квалифицирует по п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшему Л.А.В.), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшему Л.А.В.), и по п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшему Б.И.Е.), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшему Б.И.Е.), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимым Софонову И. и Хлынину И.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности Софонова И. – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Софонова И. относительно совершенных им преступлений у суда не имеется, имеет фактическое место жительства в г.Москве, по месту жительства в г.Москве жалоб в отношении него не поступало, работает, по месту работы характеризуется положительно, иждивенцев и хронических заболеваний не имеет, а так же данные о личности Хлынина И.В. – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Хлынина И.В. относительно совершенных им преступлений у суда не имеется, имеет постоянное место жительства в г.Москве, по месту жительства в г.Москве жалоб в отношении него не поступало, работает, по месту работы характеризуется положительно, иждивенцев и хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимых Софонова И. и Хлынина И.В., влияние назначаемого наказания на исправление Софонова И. и Хлынина И.В. и на условия жизни их семей, конкретные обстоятельства совершенных Софоновым И. и Хлыниным И.В. преступлений и их роли в совершении преступлений, тот факт, что Софонов И. и Хлынин И.В. добровольно сообщили органу внутренних дел о совершенных ими преступлениях, то есть явились в орган внутренних дел с повинной (т.1, лд32, т.1, лд35, т.1, лд255, т.1, лд258), что согласно положениям п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим их наказание, отсутствие в отношении Софонова И. и Хлынина И.В. обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание Софоновым И. и Хлыниным И.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее их наказание.

Суд назначает подсудимым Софонову И. и Хлынину И.В. наказание с учетом положений ч.5, ч.1 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства и количество совершенных ими преступлений не усматривает целесообразности в назначении им иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а так же в применении к ним положений ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении Софонову И. и Хлынину И.В. дополнительного вида наказания – ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Одновременно, учитывая тот факт, что Софонов И. и Хлынин И.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности и положительно характеризуются, а так же принимая во внимание наличие в отношении Софонова И. и Хлынина И.В. ряда смягчающих наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении них обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых Софонова И. и Хлынина И.В. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает им наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное, каждому.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СОФОНОВА И.(П.) признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Л.А.В.) и п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Б.И.Е.), и назначить ему наказание:

- по п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Л.А.В.) - в виде **** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы,

- по п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Б.И.Е.) - в виде **** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить СОФОНОВУ И.(П.) наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ему наказаний, окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде **** года ***** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

ХЛЫНИНА И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Л.А.В.) и п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Б.И.Е.), и назначить ему наказание:

- по п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Л.А.В.) - в виде **** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы,

- по п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Б.И.Е.) - в виде **** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ХЛЫНИНУ И.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ему наказаний, окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде ****) года *****месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное СОФОНОВУ И.(П.) и ХЛЫНИНУ И.В. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – **** год **** месяцев каждому, возложив на осужденных Софонова И. и Хлынина И.В. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту их жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденным Софонову И. и Хлынину И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении каждому.

Контроль за поведением осужденных Софонова И. и Хлынина И.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) предметы похищенного – оставить по принадлежности потерпевшим Л.А.В. и Б.И.Е., 2) следы пальцев рук, перекопированные на дактилопленку, находящиеся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова