Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 21 мая 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательству-ющего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Пирмето- вой Д.А., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Расулова И.М.,

- подсудимого *** А.В. и его защитника – адвоката Вистяко- вой В.Г., представившей удостоверение № 7738 от 26 марта 2012 года и ордер №5545 от 16 мая 2018 года, выданный КА «Межтерриториальная»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-308/18 в отношении:

***, ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, *** образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

*** А.В. 12 февраля 2018 года примерно в 13 час. 05 мин., находясь на 3 этаже городской поликлиники №107, расположенной по адресу: г.Москва, ул. Бестужевых, д.15, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждении, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также отсутствием в указанном месте потерпевшего *** Е.М., с дивана, расположенного около 321 кабинета в общем коридоре, тайно от окружающих похитил портмоне черного цвета, выполненное из кожи стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем: денежными средствами в сумме 54 200 рублей, одной купюрой номиналом 2 доллара США, по курсу ЦБ РФ на 12 февраля 2018 года составляющему 58,1718 рублей за один доллар США, что соответствует 116 рублям 34 копейкам, обручальным кольцом стоимостью 3000 рублей, а также не представляющими материальной ценности – СНИЛС, полисом обязательного медицинского страхования, водительским удостоверением на имя *** Е.М., банковскими картами: Сбербанк России ***, Сити-банк ***, Сити-банк ***, Московского кредитного банка ***, Московского кредитного банка ***, Уралсиб ***, Сбербанк России *** на имя *** Е.М., а всего имущества, принадлежащего *** Е.М., на общую сумму 58 316 рублей 34 копейки, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему *** Е.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 58 316 рублей 34 копейки.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый *** А.В. согласен в полном объеме.

Потерпевший *** Е.М. в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела по существу в особом порядке не возражал, меру наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказа-тельствами, собранными по уголовному делу, и действия *** А.В. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как *** А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования в отношении *** А.В. проведена амбулаторная судебная психиатрической экспертиза № 212 от 05 марта 2018 года, из заключения которой следует, что *** А.В. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У *** А.В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (героин, алкоголь). В период инкриминируемого деяния у *** А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время *** А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Как обнаруживающий синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, *** А.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает *** А.В. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении искренне раскаялся, не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет заболевания: гепатит С, ВИЧ, артрит, артроз, тромбоз; является инвалидом 3 группы.

Суд учитывает возраст подсудимого *** А.В., влияние назначаемого наказания на исправление *** А.В. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного преступления, полное признание ***ым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание *** А.В., не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание *** А.В., учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Суд назначает подсудимому *** А.В. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В назначении подсудимому *** А.В. дополнительного вида наказания – ограничения свободы суд целесообразности не видит ввиду установленных в судебном заседании данных о материальном положении *** А.В.

Одновременно, учитывая то обстоятельство, что *** А.В. не судим, а также принимая во внимание наличие в отношении *** А.В. смягчающих его наказание обстоятельств, о которых указано выше, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого *** А.В. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное *** А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать осужденного *** А.В.:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленное инспекцией время;

- не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания;

- не посещать места массовых мероприятий;

- пройти курс лечения по поводу зависимости от нескольких психоак-тивных веществ.

Меру пресечения осужденному *** А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- СД – диск, находящийся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при настоящем уголовном деле;

- СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования, водительское удостоверения на имя *** Е.М., обручальное кольцо, 6 банковских карт, денежные средства в сумме 54 100 рублей, купюру номиналом 2 доллара США, находящиеся у потерпевшего *** Е.М., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рас-смотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С. П. Лисовицкий