Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника - адвоката фио,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-309/18 в отношении

фио Гела, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего детей 2000, 2001, 2002, 2005, 2008 и паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

фио Гела совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: дата в время около дома 9 по адрес в адрес тайно похитил скутер «Баотиан», причинив потерпевшей фио значительный ущерб на сумму сумма.

В суде фио вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения.

В подготовительной стадии судебного разбирательства потерпевшая фио заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с тем обстоятельством, что они примирились, родственник подсудимого возместил причиненный вред в размере сумма, данная сумма для нее является достаточной, претензий к фио она не имеет.

Подсудимый фио согласен на примирение, просил суд уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей, заверил суд о своем раскаянии. Защитник поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, сообщил, что подзащитный сделал для себя правильные выводы из содеянного, у него на иждивении находятся шестеро несовершеннолетних детей, просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшего, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступного деяния, общественной опасности содеянного и личности фио

Суд, выслушав мнения сторон, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, фио ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес потерпевшей извинения, родственники с его согласия возместили причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей.

Учитывая вышеизложенные требования закона, конкретные обстоятельства уголовного дела и общественную опасность инкриминируемого подсудимому преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении фио Гела, паспортные данные, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении фио Гела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить, от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - освободить.

Меру пресечения фио Гела в виде заключения под стражу – отменить. Освободить подсудимого из-под стражи в зале суда.

До вступления постановления в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - скутер марки «Баотиан БТ49КЮТ-20А3», выданный потерпевшей на ответственное хранение – оставить потерпевшей фио по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио