Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 16 мая 2018 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания Пирмето- вой Д.А., с участием:

- государственного обвинителя старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Расулова И.М.,

- подсудимой ***С.К., ее защитника – адвоката Вистяко- вой В.Г., представившей удостоверение № 7738 от 26 марта 2012 года и ордер №5544 от 16 мая 2018 года, выданный КА «Межтерриториальная»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-315/2018 в отношении

***, *** года рождения, уроженки *** , гражданки РФ, со средним специальным образованием, ***, имеющей на иждивении малолетнего ребенка *** , не работающей, постоянно зарегистрированной по адресу: *** , и фактически проживающей по адресу: *** , не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** С.К. совершила сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно:

*** С.К., зная порядок оформления свидетельства о регистрации по месту пребывания, осознавая, что ее действия носят противоправный характер, предварительно предоставив анкетные данные своего сына *** Э.А. неустановленному дознанием лицу, приобрела у последнего в неустановленное дознанием время, но не позднее ноября 2017 года, в вестибюле станции метро «Курская» в г.Москве за 500 рублей свидетельство №17-128-3469 о регистрации по месту пребывания на имя *** , 26 июня 1999 года рождения, выданное *** года Отделением по вопросам миграции ОМВД России по району *** г.Москвы, о том, что он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: *** на срок с 27 октября 2017 года по 26 октября 2018 года, в котором согласно заключению эксперта №593 от 20 февраля 2018 года, оттиск гербовой печати от имени ФМС «770-091» не соответствует оттиску гербовой печати от имени ФМС «770-076», представленному в качестве образца. После чего *** С.К. в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная, что указанное выше свидетельство поддельно, в ноябре 2017 года, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу:*** , передала указанный документ своему сыну *** Э.А., таким образом сбыв поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания, предоставляющее право пребывания на территории г.Москвы.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой *** С.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ, так как она совершила сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимой *** С.К. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности *** С.К. – ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Наличие малолетнего ребенка, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание *** С.К.

Суд учитывает также конкретные обстоятельства совершенного *** С.К. преступления, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление *** С.К. и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание *** С.К., не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание *** С.К., учитывая фактические обстоятельства совершенного ею преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Одновременно учитывая, положения ст.53, ч.5 ст.62 УК РФ и данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить *** С.К. наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

*** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить осужденной *** С.К. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы г. Москвы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужден-ными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 до 6 часов;

- не посещать увеселительные места;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на *** С.К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения осужденной *** С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – свидетельство №17-128-3469 о регистрации по месту пребывания, хранящейся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента получения ею копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий