Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 августа 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2455/18 по иску Кукало А.В. к Кукало Е.И. и Кукало Д.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, о равном определении долей наследников в наследственном имуществе и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Кулало А.В. обратился в суд с настоящими требованиями к Кукало Е.И. и Кукало Д.В., ссылаясь на то, что …. умер его отец Кукало В.И. к имуществу которого он по закону вместе с супругой последнего Кукако Е.И., а также дочерью последних – Кукало Д.В. является наследником первой очереди, однако ввиду отсутствия осведомленности о смерти своего отца, тесной связи с которым у него не имелось, он был лишен возможности обратиться к нотариусу за оформлением своих наследственных прав в установленный законом шестимесячный срок. На основании изложенного просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти своего отца Кукало В.И., умершего…., определить равными доли каждого из наследников в наследственном имуществе, состоящим из квартиры №…. , по 1/3 доле за каждым и признать недействительными ранее выданное наследникам Кукало Е.И. и Кукало Д.В. свидетельство о праве на наследство после смерти наследодателя Кукало В.И. в отношении заявленного к разделу наследственного имущества.

Истец Кукало А.В. и его представитель по доверенности Чистяков П.И. настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснив, что отсутствие тесной связи у истца с отцом явилось следствием создания новой семьи, которая в свою очередь была против общения отца со своим сыном от первого брака. О смерти своего отца истец узнал только в апреле 2018 года от знакомой, которая через социальную сеть нашла его контакты и сообщила новость о смерти отца, однако срок на обращение к нотариусу к этому времени уже был пропущен. Вместе с тем указывали на то, что ответчики, будучи осведомленными о наличии третьего наследника первой очереди к имуществу умершего такую информацию от нотариуса скрыли.

Ответчик Кукако Е.И., также представляющая интересы ответчика Кукало Д.В. и представитель последней по доверенности Нефедов Э.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь в том числе на отсутствие у истца инициативы для общения со своим отцом, который вместе с тем в последнее время был болен.

Третье лицо Нотариус г. Москвы Гостева Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение постановлено в отсутствии третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив явившегося в суд свидетеля Бродскую А.Б., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что истец является сыном Кукало В.И., … года рождения.

Кукало В.И., ….. года рождения, в свою очередь является супругом ответчика Кукало Е.И., с которой состоял в зарегистрированном браке с ….и отцом ответчика Кукало Д.В.

….Кукало В.И. умер.

При жизни наследодатель Кукало В.И. владел квартирой № …. в которой он был зарегистрирован по постоянному месту жительства; указанная недвижимость перешла в собственность последнего на основании свидетельства о наследстве по завещанию от 11.07.1995.

В силу ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

По правилам ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруга, родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять ( ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ГК РФ).

Наследство в соответствии с ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом наследниками первой очереди к имуществу умершего Кукало В.И. являются его супруга Кукало Е.И., а также его совершеннолетние дети – истец Кукало А.В. и ответчик Кукало Д.В.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что является сыном наследодателя от первого брака и из-за отсутствия осведомленности о смерти своего отца он был лишен возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, а потому просил суд определить доли всех наследников Кукало В.И. равными, аннулировав ранее выданное свидетельство о праве на заявленное к разделу наследственное имущество иным наследникам без учета его права такое наследство.

Действительно, из материалов наследственного дела № 89/2017 открытого нотариусом Московской городской нотариальной палатой Гостевой Н.М. в отношении умершего …. Кукало В.И., следует, что наследниками по закону к имуществу умершего являются его супруга Кукало Е.И. и дочь Кукало Д.В.

Учитывая, что нотариусом было установлено лишь право наследников Кукало Е.И. и Кукало Д.В. на наследственное имущество умершего Кукало В.И., по истечении срока для принятия наследства обратившимся наследникам были выданы соответствующие свидетельства от 18.01.2018, зарегистрированные в реестре за №77/143-н/77-2018-1-90 и 77/143-н/77-2018-1-91, подтверждающие право каждой из них на наследство по закону к имуществу умершего … Кукало В.И. в 1/2 доле.

При этом свидетельство № 77/143-н/77-2018-1-90 от 18.01.2018 выдано наследникам в отношении упомянутой квартиры, а № 77/143-н/77-2018-1-91 от 18.01.2018 – в отношении принадлежащих наследодателю денежных вкладов.

Однако к предмету настоящего спора принадлежащие наследодателю денежные вклады не относятся.

Между тем доводы истца об уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти своего отца суд находит убедительными и заслуживающими внимания.

Так, истец является сыном наследодателя Кукало В.И. от первого брака; с …. наследодатель состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Кукало Е.И., последние являются родителями ответчика Кукало Д.В., ….. года рождения.

При этом факт своевременной осведомленности истца о смерти отца Кукало В.И. равно как и факт получения таких сведений истцом только в апреле 2018 года ответчиками не оспаривался со ссылками на самоустранение истца от жизни наследодателя; названные обстоятельства подтвердила и допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Бродская А.Б., оснований не доверять которым у суда не имеется.

При таких данных, вопреки возражений ответчиков, учитывая, что истец в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону к имуществу своего отца Кукало В.И., умершего…. , при том, что о смерти последнего он узнал лишь в апреле 2018 года, т.е. уже за пределами срока для обращения к нотариусу за принятием наследства, учитывая, что ответчики, будучи осведомленными о наличии иного наследника у наследодателя о таковом нотариусу при реализации своего права на наследство не сообщили, требования истца о восстановлении ему пропущенного срока для принятия наследства после смерти своего отца Кукало В.И. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства .

Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

На основании изложенного суд определяет доли каждого из наследников – Кукало А.В., Кукало Е.И. Кукало Д.В. в наследственном имуществе наследодателя Кукало В.И., умершего …., состоящем из квартиры № …, расположенной по адресу…., равными - по 1/3 доле за каждым и вместе с тем признает недействительным ранее выданное наследникам Кукало Е.И. и Кукало Д.В. свидетельство от 18.01.2018 № 77/143-н/77-2018-1-90 о их праве на наследство по закону после смерти наследодателя Кукало В.И., умершего …..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кукало А.В. к Кукало Е.И. и Кукало Д.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, о равном определении долей наследников в наследственном имуществе и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Восстановить …..года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Кукало…...

Признать недействительным выданное нотариусом Московской городской нотариальной палатой Гостевой Н.М. свидетельство о праве на наследство по закону от 18.01.2018, зарегистрированное в реестре за № 77/143-н/77-2018-1-90 (наследственное дело № 89/2017), в отношении наследственного имущества умершего…..

Признать доли наследников Кукало ….года рождения, Кукало ….года рождения, Кукало ….года рождения, в наследственном имуществе наследодателя Кукало …, состоящим из квартиры №….– равными, по 1/3 за каждым.

Признать за Кукало ….года рождения, Кукало ….года рождения, Кукало ….года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на квартиру № …., расположенную по адресу:…., по 1/3 доле за каждым.

Настоящее решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и внесения соответствующих сведений:

- о погашении права общей долевой собственности Кукало ….года рождения, Кукало ….года рождения, в квартире № …., расположенной по адресу:….;

- о регистрации права собственности Кукало ….года рождения, Кукало ….года рождения, Кукало ….года рождения, в праве общей долевой собственности на квартиру № …., расположенную по адресу:…, по 1/3 доле за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

решение суда в окончательной форме изготовлено 29.08.2018