Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 мая 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Расулова И.М.,

подсудимого Быкова А.М.,

защитника – адвоката Эвентова М.И., «данные изъяты»;

при секретаре Гусевском В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-293/18 в отношении

Быкова Александра Михайловича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Быков Александр Михайлович виновен в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Быковым А.М. при следующих обстоятельствах.

Так он, 31 января 2018 года примерно в 11 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «АДИДАС», расположенном в ТЦ «Золотой Вавилон» по адресу: г.Москва, ул. Декабристов, д.12, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих, взяв со стеллажа одну мужскую футболку-поло «CF1745 OE Polo» черного цвета, размер L, стоимостью 1661 рубль 90 копеек, которую поместил под джемпер синего цвета, одетый на нем, проследовал в примерочную кабину, где при помощи заранее приисканной зажигалки снял с указанной футболки-поло антикражный магнит, после чего не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, покинул торговый зал, пройдя через сигнальные рамки и направился к выходу из магазина. Однако был уличен сотрудником магазина в хищении, после чего, осознавая, что его действия стали носить открытый характер и очевидны окружающим, удерживая похищенное имущество при себе, попытался с места совершения преступления скрыться бегством, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 31 января 2018 года примерно в 11 часов 40 минут был задержан старшим консультантом магазина О.Д. на выходе из ТЦ «Золотой Вавилон». Своими преступными действиями Быков А.М. пытался причинить ООО «АДИДАС» незначительный материальный ущерб на сумму 1661 рубль 90 копеек без учета НДС.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Быков А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимый Быков А.М. согласен в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Ю.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указала, что не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, гражданский иск не заявляла.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Быкова А.М. квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 526-3 от 27 марта 2018 года Быков А.М. «данные изъяты», он не нуждается (л.д.84-86).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Быков А.М. и его защитником не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому Быкову А.М. суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту постоянного жительства характеризуется формально, является студентом«данные изъяты»

Признание Быковым А.М. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении Быкову А.М. наказания положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Однако, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его молодой возраст, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, не просившей о строгости наказания, тот факт, что Быков А.М. ранее не судим, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Быкова Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Быкову Александру Михайловичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать осужденного Быкова А.М. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время; не менять место жительства без соответствующего уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Быкову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- диск «VS» формата SD-R, 700 MB, 80 min, с 2 видеофайлами, полученными с камер видеонаблюдений, установленных в торговом зале магазина «АДИДАС» и торговой галереи ТЦ «Золотой Вавилон», расположенных по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 12, предоставленный представителем потерпевшего ООО «АДИДАС» Ю.С., хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела;

- мужскую футболку-поло «ОЕ Polo», артикул CF1745, черного цвета, размер «L», выданную на ответственное хранение представителю ООО «АДИДАС» Ю.С., - по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева