Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 мая 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Гусевском В.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Московско-Ярославского транспортного прокуратура Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Артемова А.Г.,

- подсудимого Ахмадли Э.М.о.,

- защитника - адвоката Шогеновой Л.Б. «данные изъяты»

потерпевшего Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1- 295/18 в отношении:

Ахмадли Эльбруса Мирза оглы, «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ахмадли Эльбрус Мирза оглы, виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено Ахмадли Э.М.о. при следующих обстоятельствах.

Так он, 12 ноября 2017 г. примерно в 00 часов 30 минут Ахмадли Э.М. оглы, находясь в помещении кафе «KFC», расположенном в зале ожидания Савеловского вокзала г. Москвы (г. Москва, пл. Савёловского вокзала, д.2), увидев ранее незнакомого Е.В., осуществляющего операции по снятию наличных денежных средств из банкомата ПАО «Сбербанк России», из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с не установленным следствием лицом, с целью открытого хищения имущества, принадлежащего Е.В., при этом распределив между собой преступные роли. Для реализации своего преступного умысла, Ахмадли Э.М. оглы вместе с не установленным следствием лицом проследовали за Чехариным Е.В., и примерно в 00 часов 45 минут текущих суток осуществили посадку в электропоезд № 6520 сообщением «Москва-Савеловская – Икша» Савёловского направления Московской железной дороги. 12 ноября 2017 г. примерно в 00 часов 57 минут, когда Е.В. осуществил высадку из указанного электропоезда на платформе № 2 «Дегунино» Савеловского направления Московской железной дороги (направлением в Московскую область), расположенной по адресу: г. Москва, Проектируемый проезд № 2176, д. 35 Б, стр. 6, Ахмадли Э.М. оглы, согласно отведенной ему преступной роли, догнал Е.В. и попросил у него прикурить. В это же время не установленное следствием лицо, осуществляя согласованные с Ахмадли Э.М. оглы преступные действия, распылило в область лица Е.В. не установленное следствием вещество, применив таким образом в отношении Е.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего последний почувствовал жжение в глазах и испытал физическую боль. В продолжение своих умышленных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, Ахмадли Э.М. оглы вместе с не установленным следствием лицом, реализуя совместный преступный замысел, направленный на достижение единой преступной цели, воспользовавшись замешательством Е.В., применяя в отношении него физическое насилие, толкнули его в область туловища, от чего последний упал на платформу. Далее Ахмадли Э.М. оглы, преследуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, желая довести свои преступные действия до конца и окончательно сломить волю Е.В. к сопротивлению, нанес лежащему на платформе Е.В., удерживаемому на земле не установленным следствием лицом, один удар кулаком правой руки в область лица, причинив ему телесное повреждение: ссадину лобной области, не причинившее вред его здоровью, но причинившее физическую боль, а затем вырвал из рук Е.В., тем самым открыто завладел, принадлежащей последнему сумкой марки «UNITED COLORS OF BENETTON», стоимостью 10 000 рублей, в которой находились: связка ключей, перчатка, визитница с визитками и сумочка, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, с документами на его имя: паспортом гражданина Российской Федерации, водительским удостоверением, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, пластиковой картой медицинского страхования, сберегательной книжкой ПАО «Сбербанк России»; две ручки марки «Parker», стоимостью «данные изъяты»рублей каждая; кошелек марки «Francesco Marconi» стоимостью 5 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме «данные изъяты» , что по курсу Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на 12 ноября 2017 г. составило «данные изъяты»рублей, а также две банковских карты ПАО «Сбербанк России», три банковских карты АО «Банк Русский Стандарт», банковская карта АО «Тинькофф», банковская карта ПАО «Московский кредитный банк», банковская карта «Малина-Совкомбанк», банковская карта АО КБ «Ситибанк», пластиковая карта «МЕТРО», пластиковая карта «Тройка», не представляющие материальной ценности для потерпевшего. Удерживая при себе похищенное имущество Ахмадли Э.М. оглы и не установленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Е.В. имущественный ущерб на общую сумму 70 928,08 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Ахмадли Э.М.о. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимый Ахмадли Э.М.о. согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Е.В. в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Ахмадли Э.М.о суд квалифицирует по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 22-2 от 19 января 2018 года Ахмадли Э.М.о. в период, «данные изъяты», в соответствии ст ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (т. 1 л.д. 198-200).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Ахмадли Э.М.о. и его защитником не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому Ахмадли Э.М.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется формально, жалоб на него не поступало, официально не трудоустроен, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет.

Также при назначении Ахмадли Э.М.о. наказания суд учитывает мнение потерпевшего, который просил подсудимого строго не наказывать, претензий материального характера к нему не имеет.

Признание Ахмадли Э.М.о своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, страдающей заболеванием сердца, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Ахмадли Э.М.о., его возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, принимая во внимание положения , УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о целесообразности назначении Ахмадли Э.М.о наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции Ахмадли Э.М.о. от общества.

Поскольку подсудимый является гражданином другого государства, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено.

С учетом изложенного, оснований для применения УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется.

Руководствуясь положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, и личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ахмадли Эльбруса Мирза оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Ахмадли Эльбрусу Мирза оглы, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и предварительного содержания под стражей период - с 17 ноября 2017 года по 09 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

- перчатка, визитница с визитками, сумка, внутри которой находились: две ручки «PARKER», связка ключей, сумочка, документы на имя «данные изъяты», выданные на ответственное хранение потерпевшему Е.В., по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности законному владельцу;

-два DVD-диска с точечными рисунками и видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении Савеловского вокзала города Москвы (г. Москва, площадь Савеловского вокзала, д. 2), упакованные в конверт с пояснительной надписью, опечатанный печатью № 1 СО ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская,- хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева