Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 31 мая 2018 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы РАСУЛОВА И.М., подсудимого ПУШКИНА А.А. и его защитника адвоката КОНЬКОВА В.А., представившего удостоверение (данные изъяты) года, при секретаре судебного заседания БОРУШ Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-298\2018 в отношении

ПУШКИНА А.А., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пушкин А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

Пушкин А.А. **** года, примерно в ** часа ** минут, находясь в ** подъезде д** кор.** по ****, на лестничной площадке *** этажа и в лифте указанного подъезда, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес Д.Х.Э. многочисленные удары руками и ногами в область головы и туловища, причинив ему своими действиями, согласно заключению эксперта №** от **** года, телесные повреждения в виде: 1) (данные изъяты), которая причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, 2) (данные изъятые), которая причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, 3) (данные изъяты), которая причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, 4) (данные изъятые), которые причинили вред здоровью средней тяжести, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше ** недель (более ** дня), а таким образом причинил потерпевшему Д.Х.Э. физический вред.

Подсудимый Пушкин А.А. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Пушкину А.А. обвинение в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с которым Пушкин А.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Пушкиным А.А. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Пушкин А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Пушкина А.А. по его существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший Д.Х.Э. представил суду письменное заявление с просьбой рассматривать настоящее уголовное дело по существу в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Пушкина А.А. не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Пушкина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (в отношении потерпевшего Д.Х.Э.), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Пушкина А.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №** от **** года (т.1, лд188-190), согласно выводам заключения которой Пушкин А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, в период инкриминируемого деяния у Пушкина А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию Пушкин А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера Пушкин А.А. не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Пушкина А.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72-1 УК РФ, он не нуждается. Суд доверяет заключению экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводивших указанную экспертизу трех экспертов – психиатров, имеющих стаж работы по специальности – 16 лет, 25 лет и 22 года, в связи с чем признает Пушкина А.А. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Пушкину А.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Пушкина А.А. – ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, имеет постоянное место жительства в г.Москве, по месту постоянного жительства жалоб в отношении него не поступало, работает, по месту работы характеризуется положительно, занимается воспитанием несовершеннолетней дочери своей супруги **** года рождения и оказывает материальную и физическую помощь своим родителям – пенсионерам, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, страдает хроническим заболеваниями – ****, что так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Пушкина А.А., влияние назначаемого наказания на исправление Пушкина А.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Пушкиным А.А. преступления, мотивы совершения им преступления, тот факт, что Пушкин А.А. перечислил потерпевшему Д.Х.Э. денежные средства в счет возмещения причиненного ему преступлением вреда, что суд расценивает как иные действия Пушкина А.А., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и что согласно положениям п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, отсутствие в отношении Пушкина А.А. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, полное признание Пушкиным А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же мнение потерпевшего Д.Х.Э. по поводу меры наказания Пушкину А.А., который оставил решение вопроса по поводу меры наказания Пушкину А.А. на усмотрение суда (т.2, лд77).

Суд назначает подсудимому Пушкину А.А. наказание с учетом положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.1 ст.111 УК РФ, и в применении в отношении него положений ст.64 УК РФ, а так же в применении в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ. Одновременно, учитывая тот факт, что Пушкин А.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности и положительно характеризуется, а так же принимая во внимание наличие в отношении Пушкина А.А. достаточного количества смягчающих наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Пушкина А.А. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПУШКИНА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное ПУШКИНУ А. А. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – **** года **** месяцев, возложив на осужденного Пушкина А.А. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденному Пушкину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного Пушкина А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу – соскоб вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, находящийся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова