Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 мая 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательст-вующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Пирметовой Д.А., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Расулова И.М.,

- подсудимого Евдокимова А.А. и его защитника – адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 года и ордер № 1048 от 25.05.2018 года, выданный МГКА АК «***»,

- подсудимого Давыденко Д.С. и его защитника – адвоката Эвенто- ва М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер №1066 от 29.05.2018 года, выданный МГКА АК «***»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-299/18 в отношении:

Давыденко Дениса Сергеевича, ** *** 19** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, со слов имеющего на иждивении 3 детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. ***, ул.Л., д.*, кв.*, имеющего 3 детей ****, **** и **** г.р., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ,

Евдокимова Алексея Анатольевича, ** *** 19** года рождения, уроженца г. Владивостока, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. П., д.**, корп.*, кв.**, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимов А.А. и Давыденко Д.С. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, а именно:

Давыденко Д.С. совместно с Евдокимовым А.А. в период времени с 18 час. 30 мин. до 22 час. 05 мин. 03 ноября 2017 года, находясь в квартире № **, расположенной по адресу: г. Москва, ул. П., д. **, корп.*, в связи с произошедшим конфликтом между К. *.*. и Евдокимо- вым А.А., подошел к ранее знакомому К. *.*. и на почве внезапно возникших неприязненных отношений, во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на причинение вреда здоровью, нанес один удар рукой К. *.*. в область лица, после чего, действуя группой лиц, Евдокимов А.А. нанес К. *.*. не менее двух ударов рукой в область лица и туловища, от чего последний упал на пол. В продолжение своих преступных действий Давыденко Д.С. и Евдокимов А.А., действуя согласованно, беспричинно нанесли многочисленные удары руками и ногами по туловищу и голове К. *.*., чем причинили последнему телесные повреждения в виде параорбитальных гематом (гематомы правой и левой окологлазничной области), закрытого перелома костей носа со смещением отломков, перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, правостороннего гемосинуса (наличие свободной крови в полости правой верхнечелюстной пазухи), сотрясения головного мозга; вышеуказанные повреждения составляют комплекс закрытой черепно-лицевой травмы и подлежат совокупной оценке как единое многокомпонентное повреждение; закрытой тупой травмы груди: закрытый неосложненный перелом VII-VIII-IX-го ребер справа по переднеаксилярной (передней подмышечной) линии со смещением отломков, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №***м/*** от 29 ноября 2017 года, причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель – согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.08.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Тем самым, Давыденко Д.С. и Евдокимов А.А. причинили потерпевшему К. *.*. физический вред.

Давыденко Д.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

Давыденко Д.С. примерно в 18 час. 30 мин. 03 ноября 2017 года, находясь на кухне в квартире № **, дома ** корп.* по ул. П. г.Москвы, имея преступный умысел, направленный на незаконное и быстрое обогащение путем совершения открытого хищения чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, под предлогом осмотра попросил у ранее знакомого К. *.*. передать Давыденко Д.С. мобильный телефон марки «***» (***). К. *.*., не подозревая его преступный умысел, сначала передал последнему вышеуказанный мобильный телефон, а потом попросил Давыденко Д.С. вернуть его, однако получил от последнего отказ. С целью подавления воли К. *.*. к сопротивлению Давыденко Д.С. толкнул его двумя руками в область груди, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. Убедившись, что воля потерпевшего К. *.*. к сопротивлению подавлена, Давыденко Д.С. открыто похитил его мобильный телефон марки «***» (***) стоимостью 4 000 рублей, в чехле прозрачного цвета, без марки, не представляющем для потерпевшего материальной ценности, внутри которого сим-карта отсутствовала, после чего Давыденко Д.С. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями потерпевшему К. *.*. физический вред и материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Евдокимов А.А. и Давыденко Д.С. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбира-тельства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

С предъявленным обвинением по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ подсудимый Давыденко Д.С. по каждому из преступлений согласен в полном объеме.

С предъявленным обвинением по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ подсудимый Евдокимов А.А. согласен в полном объеме.

Потерпевший К. *.*. в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждено доказательст-вами, собранными по уголовному делу, в связи с этим действия Евдокимо- ва А.А. и Давыденко Д.С., каждого в отдельности, квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, так как они совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.

Также суд квалифицирует действия Давыденко Д.С. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В ходе предварительного расследования в отношении Давыденко Д.С. проведена амбулаторная судебная психиатрической экспертиза № ***-5 от 26 марта 2018 года, из заключения которой следует, что Давыденко Д.С. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Давыденко Д.С. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от алкоголя, а также признаки пагубного употребления психостимуляторов. В настоящее время по своему психическому состоянию Давыденко Д.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Давыденко Д.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от нарко-тических веществ не имеется, поэтому в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации он не нуждается.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает Давыденко Д.С. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Давыденко Д.С. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности Давыденко Д.С. – не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, хронических заболеваний не имеет, официально не трудоустроен, со слов имеет иждивении троих малолетних детей.

Тот факт, что Давыденко Д.С. возместил потерпевшему имущест-венный ущерб, причиненный в результате преступления, суд согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Давыденко Д.С.

Наличие на иждивении троих малолетних детей суд согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Давыденко Д.С.

Суд учитывает возраст подсудимого Давыденко Д.С., влияние назначаемого наказания на исправление Давыденко Д.С., конкретные обстоятельства совершенных Давыденко Д.С. преступлений и его роль, полное признание Давыденко Д.С. своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Давыденко Д.С., не установ-лено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Давыденко Д.С., учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкие.

В ходе предварительного расследования в отношении Евдокимо- ва А.А. проведена амбулаторная судебная психиатрической экспертиза №***-5 от 27 марта 2018 года, из заключения которой следует, что Евдокимов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Евдокимова А.А. имеется синдром зависимости от алкоголя. В настоящее время по своему психическому состоянию Евдокимов А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положе-ния, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Евдокимов А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у Евдокимова А.А. в настоящее время не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации он не нуждается.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает Евдокимова А.А. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Евдокимову А.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности Евдокимова А.А. – не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 2013 года в связи с употреблением психостимуляторов с вредными последствиями, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает хроническим заболеванием – гепатит С, материально помогает своей матери, официально не трудоустроен.

Наличие хронического заболевания и помощь матери суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Евдокимова А.А.

Суд учитывает возраст подсудимого Евдокимова А.А., влияние назначаемого наказания на исправление Евдокимова А.А., конкретные обстоятельства совершенного Евдокимовым А.А. преступления и его роль, полное признание Евдокимовым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Евдокимова А.А., судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Евдокимова А.А., учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Суд назначает подсудимому Евдокимову А.А. наказание с учетом положений ст.ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, у которого имеется синдром зависимости от алкоголя, и приходит к выводу, что Евдокимов А.А. для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступле-ний нуждается в реальном отбывании наказания, назначенного судом.

Суд назначает подсудимому Давыденко Д.С. наказание с учетом положений ст.ст.6,60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, у которого имеется синдром зависимости от алкоголя, а также признаки пагубного употребления психостимуляторов, и приходит к выводу, что Давыденко Д.С. для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений нуждается в реальном отбывании наказания, назначенного судом.

Согласуясь с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Евдокимову А.А. отбытие наказание в исправительной колонии-поселении, поскольку им совершено преступление средней тяжести, однако лишение свободы ранее он не отбывал.

Согласуясь с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Давыденко Д.С. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено одно из преступлений, отнесенное к категории тяжких.

С учетом тех же обстоятельств, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает целесообразным изменить Давыденко Д.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Давыденко Дениса Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п.«г» ч.2 ст.112, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Давыденко Д.С. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначив ему наказание сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Давыденко Д.С. до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Давыденко Д.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Давыденко Д.С. исчислять с 30 мая 2018 года.

Признать Евдокимова Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении.

Обязать Евдокимова А.А. самостоятельно проследовать в колонию-поселение после вручения ему предписания о направлении к месту отбытия наказания, для чего ему необходимо по вступлении настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН России по г.Москве по адресу: Москва, ул.Н., д.**.

Разъяснить Евдокимову А.А., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлена в розыск и задержан на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Срок отбывания наказания Евдокимову А.А. исчислять с момента его фактического прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения осужденному Евдокимову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «***» (***), выданный на ответственное хранение К. *.*., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращённым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московс-кий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осужденным разъясняется право участвовать в рассмот-рении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий