Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 июня 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Кобзарев-Забровским Н.А., с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова И.М.,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката Корнилиной И.В., ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-302/18 в отношении:

фио, ...

,

судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так он (фио), приговором ... районного суда г. Москвы от дата осужден по ... УК РФ к четырем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, из которой освободился дата по отбытию срока наказания. Решением Зубово-Полянского районного суда по адрес от дата, вступившего в законную силу дата в отношении фио, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор, сроком до дата, и на него возложены следующие административные ограничения: являться два раза в месяц в ОМВД России по адрес каждый второй вторник месяца, не покидать постоянного места жительства с время до время.

На основании решения ... по адрес от дата, фио поставлен на административный учет в Отдел МВД России по адрес, где ему разъяснены его права и обязанности при осуществлении за ним административного надзора, в рамках которого он получил график явки на регистрацию в отдел полиции, а так же он неоднократно (дата, дата, дата, дата) предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административного надзора и ограничений, и кроме этого (дата, дата) с ним (фио) проведены профилактические беседы о необходимости соблюдения административных ограничений, а также дополнительно разъяснен порядок и условия прохождения срока нахождения под административным надзором, а так же ответственность за нарушение установленных судом ограничений.

В период нахождения под административным надзором у фио возник преступный умысел на неоднократное нарушение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженных с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Реализуя свой преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, дата фио, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанного с этим административного ограничения в виде запрета не покидать постоянного место жительства с время до время, умышленно совершил нарушение установленного судом административного ограничения, находился после время в ночное время вне жилого помещения по адресу: адрес, являющегося его постоянным местом жительства. В связи с чем дата постановлением Мирового судьи судебного участка № ... адрес, он (фио) привлечен к административной ответственности по ... КРФоАП с назначением наказания в виде обязательных работ на срок ... часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу дата.

На стадии предварительного расследования подсудимым фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ фио согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио предусмотрено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин