Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0112/2018 | Бутырский районный суд
Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-112/18
Мировой судья судебного участка № 92
района Отрадное города Москвы, и.о. мирового судьи
судебного участка № 93 района Отрадное
города Москвы, Захарова О.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2018 г. по делу № 11-112/18
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре Тимаковой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ОООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» на определение мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 района Отрадное г. Москвы от 19.02.2018, которым постановлено:
ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 1 252 руб. 00 коп. по заявлению ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Львовой Т.И. – оставить без удовлетворения.
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Львовой Т.И. возвратить заявителю,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Львовой Т.И. задолженности по кредитному договору № 2193040911 от 04.09.2012, заключенному должником с ПАО Банк «ТРАСТ», права по которому переданы взыскателю на основании договора уступки прав (требований) № НБТ/БА-5/14 от 25.04.2014, в размере 76 797 руб. 80 коп.
Одновременно с подачей указанного заявления взыскателем было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в сумме 1 252 руб. 00 руб., ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-54462/16-73-72 «Б» от 30.01.2017 в отношении взыскателя введена процедура банкротства – конкурсное производство, в связи с чем государственная пошлина не может быть уплачена по причине имущественного положения.
Рассмотрев ходатайство взыскателя об отсрочке уплаты государственной пошлины, мировой судья не нашел оснований для его удовлетворения, указанным выше определением отказал в отсрочке уплаты государственной пошлины и вернул заявление взыскателю.
Об отмене этого определения мирового судьи в своей частной жалобе просит Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», считая ошибочным вывод мирового судьи об отсутствии оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ГПК РФ, частная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле и без их извещения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением требований процессуального законодательства.
В соответствии с п.2 ч. 1 т. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.
Согласно ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.
В соответствии с НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного настоящего Кодекса.
В соответствии с НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
В соответствии с НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии угрозы возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога.
Обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на максимальный срок, установленный действующим законодательством, ввиду признания взыскателя несостоятельным (банкротом), введении в отношении него конкурсного производства, размер требований кредиторов составляет 2 334 503 201 руб. 84 коп. и отсутствия ликвидного имущества для расчета с кредиторами.
Мировой судья не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что взыскатель не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Между тем, с выводом мирового судьи об отсутствии оснований для предоставления отсрочки уплаты госпошлины согласиться нельзя.
Из материалов по частной жалобе видно, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-54462/16-73-72 «Б» от 30.01.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» признано несостоятельным (банкротом), а отношении последнего открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2017 срок конкурсного производства продлен до 30.01.2018, а определением того же суда от 27.10.2017 еще на 6 месяцев.
Как сообщил взыскатель в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины, согласно реестру, сумма требований кредиторов составляет 2 334 503 201 руб. 84 коп.
Указанными документами мировой судья располагал при вынесении 19.02.2018 определения об отказе в отсрочке уплаты государственной пошлины и возвращении заявления.
При таких данных, обжалуемое определение мирового судьи от 19.02.2018 не может быть признано законным, поскольку отказ в отсрочке уплаты государственной пошлины лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить пошлину в установленный срок, фактически влечет нарушение права этого лица на доступ к правосудию, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.
Учитывая финансовое положение взыскателя, а также требования НК РФ, суд полагает возможным предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» отсрочку в уплате государственной пошлины на срок до даты вынесения судебного приказа, но не более, чем на один год.
На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд,
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 района Отрадное г. Москвы, от 19.02.2018 - отменить.
Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до даты вынесения судебного приказа, но не более чем на один год.
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Львовой Т.И. и документами направить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия в соответствии с гл. 11 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:
Копия верна:
Судья: Перова Т.В.
Секретарь: Тимакова З.А.
Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-112/18
Мировой судья судебного участка № 92
района Отрадное города Москвы, и.о. мирового судьи
судебного участка № 93 района Отрадное
города Москвы, Захарова О.Г.
Резолютивная часть
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2018 г. по делу № 11-88/18
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре Тимаковой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ОООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» на определение мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 района Отрадное г. Москвы от 19.02.2018, которым постановлено:
ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 1 252 руб. 00 коп. по заявлению ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Львовой Т.И. – оставить без удовлетворения.
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Львовой Т.И. возвратить заявителю,
Руководствуясь ГПК РФ, суд,
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 района Отрадное г. Москвы, от 19.02.2018 - отменить.
Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до даты вынесения судебного приказа, но не более чем на один год.
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Львовой Т.И. и документами направить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия в соответствии с гл. 11 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: