Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2279/2018 по исковому заявлению фио к фио о признании добросовестным приобретателем, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о признании добросовестным приобретателем автомобиля, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и фио был заключен договор купли-продажи №54 автомобиля марки марка автомобиля SM» государственный регистрационный знак В526МН161, 2007 года выпуска, VIN VIN-код, двигатель №D4EA7315758, в соответствии с которым истец уплатил фио денежные средства в размере сумма, в свою очередь фио по акту приема передачи ТС передал истцу вышеуказанный автомобиль. дата истец обратился в ГИБДД ОВД по адрес, где бы произведен переход права собственности на спорный автомобиль, а также было выдано свидетельство о регистрации ТС и внесены изменения в паспорт ТС. При этом истец указывает, что при оформлении права собственности на ТС, никакой информации о розыске данного автомобиля установлено не было, однако дата в рамках уголовного дела ТС было изъято из пользования истца, и передано на ответственное хранение в СО ОМВД России по адрес как вещественное доказательство, где находится до настоящего времени. Также, истец отмечает, что на момент заключения договора-купли продажи ТС ни истец, ни фио не знали о невозможности отчуждения ТС, поскольку в соответствии с имевшимися на момент сделки документами, право собственности на ТС было зарегистрировано на имя фио. На основании изложенного, истец просит суд, признать его (истца) добросовестным приобретателем автомобиля марки марка автомобиля SM» государственный регистрационный знак В526МН161, 2007 года выпуска, VIN VIN-код, двигатель №D4EA7315758.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Ответчик фио в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, и просил суд отказать в их удовлетворении. А также добавил, что является собственником спорного автомобиля, и представил суду постановление СО ОМВД России по адрес от дата, согласно которому ему как собственнику был возвращен угнанный автомобиль.

Третьи лица наименование организации и фио в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Председательствующий, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные возражения и пояснения сторон относительно заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, дата между истцом и фио был заключен договор купли-продажи №54 автомобиля марки марка автомобиля SM» государственный регистрационный знак В526МН161, 2007 года выпуска, VIN VIN-код, двигатель №D4EA7315758, в соответствии с которым истец уплатил фио денежные средства в размере сумма, в свою очередь фио по акту приема передачи ТС передал истцу вышеуказанный автомобиль.

дата истец обратился в ГИБДД ОВД по адрес, где бы произведен переход права собственности на спорный автомобиль, а также было выдано свидетельство о регистрации ТС и внесены изменения в паспорт ТС.

При этом истец указывает, что при оформлении права собственности на ТС, никакой информации о розыске данного автомобиля установлено не было, однако дата в рамках уголовного дела ТС было изъято из пользования истца, и передано на ответственное хранение в СО ОМВД России по адрес как вещественное доказательство.

Согласно постановлению СО ОМВД России по адрес от дата о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, дата было возбужденно уголовное дело в СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, путем обмана завладело автомобилем марки «Хендай фио» г.р.з. Н 883 ХА 177 стоимостью сумма, а так же ПТС и комплектом ключей от вышеуказанного автомобиля, принадлежащего гр. фио, чем причинило последнему ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

По Федеральной базе АИПС «Автопоиск - Розыск» данное транспортное средство с идентификационный номер (VIN): VIN-код значится в федеральном розыске за ОМВД России по адрес.

дата из фио МВД России «Азовский» получена информация об обнаружении спорного автомобиля.

В рамках уголовного дела № 128063, проведена автотехническая экспертиза № 3446, от дата, которой установлено, что первоначальное заводское содержание идентификационного номера (VIN) автомобиля «Хендай фио» не подвергалось изменению.

По уголовному делу № 128063 указанный автомобиль признан вещественным доказательством, и в силу своей громоздкости был выдан по принадлежности собственнику фио на ответственное хранение.

Как усматривается из постановления СО ОМВД России по адрес от дата о возвращении вещественных доказательств, спорное ТС было выдано собственнику гр. фио по принадлежности, с правом восстановления регистрационного учета, а так же внесения изменений в регистрационные документы, проведения регистрационных действий, в подразделениях ГИДДД МВД РФ, владения, пользования и распоряжения ТС по своему усмотрению, в том числе и продажи третьим лицам без каких - либо ограничений в регистрационных действиях в дальнейшем без согласования с СО ОМЕВД России по адрес.

Также, истец в своих пояснениях указал, что на момент заключения договора-купли продажи ТС ни истец, ни третье лицо фио не знали о невозможности отчуждения ТС, поскольку в соответствии с имевшимися на момент сделки документами, право собственности на ТС было зарегистрировано на имя фио

Так суд разрешая исковые требования фио к фио о признании добросовестным приобретателем, отмечает следующее.

Как указано в Конституционного Суда РФ от дата N 6-П, защита прав лица, считающего себя собственником имущества, возможна путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.). Такое правовое регулирование, как отметил Конституционный Суд РФ, отвечает целям обеспечения стабильности гражданского оборота и направлено в целом на установление баланса прав и законных интересов всех его участников.

Вместе с тем ГК РФ не препятствует возможности защиты добросовестным приобретателем своих имущественных прав в случае изъятия у него товара в порядке гражданского судопроизводства путем подачи самостоятельного иска к продавцу с целью возмещения понесенных убытков.

В соответствии с ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В силу ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь , ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оценивая указанные выше обстоятельства, а также принимая во внимания, постановления СО ОМВД России по адрес, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль марки марка автомобиля SM» государственный регистрационный знак В526МН161, 2007 года выпуска, VIN VIN-код, двигатель №D4EA7315758, выбыл из владения фио помимо его воли, что подтверждается материалами уголовного дела, кроме того указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фио будучи собственником автомобиля не имел намерения его отчуждать в пользу иных лиц, распоряжений и согласия на отчуждение принадлежащего ему имущества не давал.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании добросовестным приобретателем - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2279/2018 по исковому заявлению фио к фио о признании добросовестным приобретателем, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании добросовестным приобретателем - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Федеральный судья: фио

СПРАВКА

Мотивированное решение по делу №2-2279/2018 по исковому заявлению фио к фио о признании добросовестным приобретателем, изготовлено дата.

Судья: фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2279/2018 по исковому заявлению фио к фио о признании добросовестным приобретателем.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий в порядке ст.160 ГПК РФ открывает судебное заседание в время, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Ответчик фио в судебное заседание явился, (личность установлена на основании гражданского паспорта)

Третьи лица наименование организации и фио в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Явка доложена.

Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, и представителей сторон, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Участниками процесса отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий в порядке ст.165 ГПК РФ, разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности участникам процесса разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайств не заявлено.

Суд доводит до сведения участников процесса, что в адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Приобщить к письменным материалам дела ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательства.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

Рассмотреть настоящее дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Председательствующий докладывает дело и оглашает исковое заявление фио к фио о признании добросовестным приобретателем.

Слово для дачи пояснений относительно заявленных исковых требований представляется ответчику: заявленные требования не признаю и прошу суд отказать в их удовлетворении. Я являются собственником спорного автомобиля, что подтверждается постановлением СО ОМВД России по адрес, согласно которому мне как собственнику был возвращен угнанный автомобиль, в раках уголовного дела. Автомобиль был угнан, моей воли на его продажу не было. За покупку автомобиля я еже выплатил кредит.

Вопросов нет.

Ходатайство ответчика: прошу суд приобщить к письменным материалам дела постановления СО ОМВД России по адрес, копию свидетельства о регистрации ТС, копию паспорта ТС, справку ПАО Росбанк.

Судом обсуждается заявленное ходатайство.

Возражении нет.

Суд на месте определил:

Приобщить к письменным материалам дела постановления СО ОМВД России по адрес, копию свидетельства о регистрации ТС, копию паспорта ТС, справку ПАО Росбанк.

Ходатайств больше не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о возможности на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд2-6 исковое заявление

Лд7 квитанция

Лд8 договор

Лд10-11 адвокатский запрос

Лл12 письмо СО ОМВД России по адрес

Лд13 свидетельство

Лд14 ПТС

Лд15-18 протокол

Лд19-20 акт

Лд21-22 объяснения

Лд23-24 справка

Лд25 отношение

Лл26 постановление

Лд27 постановление

И приобщенные к письменным материалам дела в судебном заседании документы.

Исследование письменных материалов дела закончено.

У участников процесса вопросов и дополнений по исследованным материалам дела нет.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Дополнений нет.

Заключение прокурора: полагаю, иск не подлежащим удовлетворению, поскольку факт трудовых отношений между истцом и ответчиком не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Прений и реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решение вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: дата

Секретарь: дата