Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 15 июня 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2393/18 по иску Заворотковой ЕС к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», Зениной НВ, Косареву ЕМ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Завороткова (до перемены фамилии – Калашникова) Е.С. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), Зениной Н.В., Косареву Е.М. о возмещении ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Зениной Н.В. и Косарева Е.М., и просит суд взыскать в ее пользу со страховщика своей гражданской ответственности ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной в ее пользу суммы; с Зениной Н.В. и Косарева Е.М. разницу между суммой страхового возмещения и ущербом, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 208 261 рубля 58 копеек и солидарно расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 282 рублей 62 копеек; а также с ответчиков - расходы, связанные с определением размера причиненного ущерба, в размере 10 000 рублей 00 копеек.

На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 25 мая 2018 года, истец, извещенная о времени и месте ее проведения надлежащим образом в лице своего представителя Белана В.В., не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила.

В судебное заседание, назначенное на 15 июня 2018 года, истец, извещавшаяся о времени и месте ее проведения надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, также не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Косарева Е.М. – Мягков С.В. - в судебное заседание явился, требований о рассмотрении дела по существу не заявил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову и при этом не представила суду доказательств уважительности причин неявки и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, принимая во внимание, что сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Заворотковой Е.С. к ПАО СК «Росгосстрах», Зениной Н.В., Косареву Е.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Заворотковой ЕС к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», Зениной НВ, Косареву Евгению Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья