Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 05 июня 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2300/18 по иску Лемешевой М.В. к ООО «Мебельторг» о взыскании неустойки за нарушение срока поставки мебели,

установил:

Лемешева М.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Мебельторг» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара (мебели) за период с 19.10.2017 по 17.05.2018 в размере 144 261,16 руб., ссылаясь на то, ответчиком на 210 дней был нарушен срок поставки товара (мебели по выбранному образцу) по договору купли-продажи № 2/541 от 27.07.2017, 50 % от общей стоимости которого в размере 137 392 руб. (274 784 руб./2) по условиям такого договора были оплачены ею при его заключении. Вместе с тем истец просит суд присудить ответчику штраф за отказ добровольно исполнить требования потребителя.

Истец Лемешева М.В. ее представитель по доверенности Лемешев С.М. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на длительный срок нарушения обязательств по поставке товара на склад со стороны ответчика, которая вместо 19.10.2017 была осуществлена ответчиком только 17.05.2018, т.е. уже после обращения в суд с настоящими требованиями, а также на отказ ответчика в досудебном порядке удовлетворить требования покупателя о взыскании неустойки. Также указывали на отсутствие оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения штрафных санкций.

Ответчик ООО «Мебельторг» в судебное заседание представителя не направило, извещено, представило отзыв согласно которого указывает на сложное экономическое положение организации и исполнение обязательств по передаче истцу приобретенной мебели, а потому просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа до разумных пределов.

Выслушав объяснения истца и представителя последней, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 27.07.2017 между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели по выбранному образцу № 2/541 согласно условиям которого продавец (с учетом дополнительных согласований) обязался в срок до 19.10.2017 (45 дней + 15 дней) доставить покупателю приобретенную мебель стоимостью 274 784 руб., половина стоимости которой в размере 137 392 руб. (274 784 руб./2) была оплачена Лемешевой М.В. в день заключения договора.

При этом согласно товарной накладной доставка приобретенного истцом товара была совершена только 21.05.2018, т.е. с нарушением установленного договором срока; как следует из объяснений стороны истца товар был доставлен на склад 17.05.2018, о чем продавец известил покупателя.

Между тем 21.03.2018 покупатель обращалась к продавцу ООО «Мебельторг» с соответствующей претензией и требовала передать ей товар по упомянутому договору купли-продажи, а также в досудебном порядке оплатить сумму причитающейся неустойки за нарушение сроков доставки мебели; товар на склад был поставлен ответчиком только после обращения истца в суд с настоящими требованиями - 17.05.2018, а причитающаяся истцу неустойка в досудебном порядке выплачена не была.

В соответствии со Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя, установленные , не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за заявленный истцом период с 19.10.2017 до 17.05.2018 составит 144 261,16 руб., из расчета 137 392 руб. *0,5%*210 дней.

В силу ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе стоимость тора и отсутствие сведений о каких-либо значительных последствиях для истца, связанных с нарушением ответчиком обязательств по договору, суд считает необходимым снизить размер неустойки и тем самым установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

На основании изложенного суд уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 70 000 руб.

Поскольку в добровольном порядке требования потребителя ответчик не удовлетворил, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" с последнего в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы в размере 35 000 руб. (70 000 руб./2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 2 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лемешевой М.В. к ООО «Мебельторг» о взыскании неустойки за нарушение срока поставки мебели – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мебельторг» в пользу Лемешевой М.В. 70 000 руб. в счет неустойки за нарушение сроков передачи товара потребителю и 35 000 руб. штрафа, а всего 105 000 руб.

Исковые требования Лемешевой М.В. в остальной части – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Мебельторг» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 2 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

Решение суда в окончательной форме принято 29.06.2018