Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 06 июня 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2301/18 по иску Горшкова АН к Савражскому ВА о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Горшков А.Н. обратился в суд с иском к Савражскому В.А. о взыскании долга по договорам займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06 августа 2018 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор займа № 01, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 704 250 рублей 00 копеек на срок до 06 октября 2017 года. 09 августа 2017 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор займа № 04, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 704 250 рублей 00 копеек на срок до 06 октября 2017 года. Поскольку Савражский В.А. до настоящего времени обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил, Горшков А.Н. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договорам займа в размере 1 408 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 октября 2017 года по 25 апреля 2018 года в размере 60 719 рублей 86 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 15 546 рублей 10 копеек.

Представитель истца Чикатунов Д.Д. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, 06 августа 2017 года между Горшковым А.Н. (займодавец) и Савражским В.А. (заемщик) в простой письменной форме был заключен договор займа № 01, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 704 250 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1.2 договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 06 октября 2017 года.

09 августа 2017 года между Горшковым А.Н. (займодавец) и Савражским В.А. (заемщик) был заключен договор займа № 04, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 704 250 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1.2 договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 06 октября 2017 года.

Истец исполнил свои обязательства по договорам денежного займа в полном объеме, осуществив передачу Савражскому В.А. денежных средств, что подтверждается выданной последним собственноручно составленной им распиской о получении денежных средств.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами Горшкова А.Н.

Учитывая, что факт заключения договоров займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательство по спорным договорам не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Горшкова А.Н. о взыскании с Савражского В.А. долга по договорам займа и взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 1 408 500 рублей 00 копеек (из расчета: 704250+704250=1408500).

Кроме того, поскольку ответчик в период с 07 октября 2017 года по 25 апреля 2018 года пользовался денежными средствами Горшкова А.Н. вследствие уклонения от их возврата, суд считает, что за указанное пользование ответчик должен выплатить истцу проценты на сумму этих средств в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, что составляет сумму в размере 60 719 рублей 86 копеек, при этом суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, который произведен верно, в соответствии с требованиями закона и стороной ответчика оспорен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 15 546 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горшкова АН к Савражскому ВА о взыскании долга по договорам займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Савражского ВАв пользу Горшкова АН сумму долга по договорам займа в размере 1 408 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 719 рублей 86 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 15 546 рублей 10 копеек.

Разъяснить Савражскому ВА право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья