Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 17 июля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2344/18 по иску Демишевой Н.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «МАРС 9» о расторжении договора займа и компенсации морального вреда,

установил:

Демишева Н.Б. обратилась в суд с иском к ООО «МКК «МАРС 9» о расторжении договора займа и компенсации морального вреда, в обоснование требований указывает, что 11 октября 2017 года между сторонами был заключен договор потребительского займа № ***, по условиям которого истцу был предоставлен заем *** рублей на срок до 02 ноября 2017 года с уплатой процентов за пользование займом из расчета – ***% в день за пользование денежными средствами в течение первого срока возврата займа и ***% за каждый день пользования денежными средствами по истечении первого срока займа. В случае нарушения обязательства истец обязан уплатить неустойку в размере ***% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга. По мнению истца, условия п. 4.2, 5.2, 7.1 договора потребительского займа противоречат законодательству РФ, нарушают ее права потребителя, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор потребительского займа № ***, заключенный с ООО «МКК «МАРС 9» 11 октября 2017 года, и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебном заседании от истца Демишевой Н.Б. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Микрокредитная компания «МАРС 9» Гнатюк Е.В. в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа Демишевой Н.Б. от иска к ООО «МКК «МАРС 9» о расторжении договора займа и компенсации морального вреда.

Истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Демишевой Н.Б. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «МАРС 9» о расторжении договора займа и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Демишевой Н.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «МАРС 9» о расторжении договора займа и компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья