Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 сентября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2282/18 по иску Акаткиной В.А. к ДГИ г. Москвы о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

Акаткина В.А. обратилась в суд к ДГИ г. Москвы и Управлению Росимущества в г. Москве о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на принадлежащие наследодателю Склюевой И.В. имущество - квартиру № …., расположенную по адресу:…., а также на открытые в ПАО «Сбербанк России» банковские вклады, ссылаясь на то, что, являясь наследником по завещанию Склюевой И.В., умершей ….., она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, поскольку установить действительность составленного в 2008 году от имени последней завещания не представляется возможным по независящим обстоятельствам – утратой архива нотариуса.

Представитель истца Акаткиной В.А. по доверенности Бежин Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ДГИ г. Москвы и Управление Росимуществом в г. Москве в судебное заседание представителей не направили, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 11.01.2008 Склюева И.В. составила на имя истца Акаткиной (до брака Чухонцевой) В.А. завещание, которым завещала последней все принадлежащее ей на день смерти имущество; данное завещание удостоверено Нотариусом г. Москвы Лиясовой Е.И., чьи полномочия с 15.05.2008 были прекращены на основании соответствующего решения суда.

…… Склюева И.В. умерла; после ее смерти открылось наследство в состав которого входит принадлежащее наследодателю имущество - квартира № ….., расположенная по адресу: …., а также банковские вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» №№….

Согласно выписки из домовой книги названная квартира после смерти супруга Склюевой И.В. находилась в ее единоличном владении, кроме последней в названной квартире никто зарегистрированным не значился и не значится.

По сообщению Московской городской нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей Склюевой И.В. было открыто только у Нотариуса Хохлова В.И., т.е. по последнему месту жительства наследодателя, сведений от других нотариусов г. Москвы об открытии наследственных дел к имуществу Склюевой И.В. не имеется, при этом сведениями о местонахождении архива нотариуса Лиясовой Е.И. палата не располагает.

Установлено, что к Нотариусу Хохлову В.И. с заявлением о принятии наследства обратилась только Акаткина В.А., иных наследников ни по завещанию, ни по закону не имеется, при этом такое заявление подано последней в установленный законом шестимесячный срок – 04.12.2017.

Таким образом иных наследников, принявших наследство после смерти Склюевой И.В. либо выразивших волю на правопритязания в отношении спорного наследственного имущества не установлено.

Однако Постановлением Нотариуса г. Москвы Хохлова И.А. от 15.02.2018 Акаткиной В.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по упомянутому завещанию было отказано по причинам, не зависящим от наследника – в связи с утратой архива нотариуса Лиясовой Е.И., а также отсутствии информации о наличии завещания при обращении к системе розыска завещаний через ЕИС для проверки подтверждения удостоверения, отмены или изменения данного завещания и как следствие отсутствии возможности проверить сведения о его подлинности.

Однако установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии волеизъявления наследодателя Склюевой И.В. распорядиться в форме завещания принадлежащим ей имуществом в пользу истца, при том, что сведений о порочности такого завещания материалы дела не содержат.

В соответствии со ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных РФ.

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном - ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

В силу ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим , включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

При таких данных, учитывая, что материалы настоящего дела свидетельствуют о том, что наследодатель Склюева И.В. распорядилась принадлежащим ей имуществом только в пользу истца Акаткиной В.А., тогда как сведений о наличии каких-либо иных наследников как по завещанию, так и по закону либо об отмене ранее составленного завещания в пользу истца материалы дела не содержат, принимая во внимание, что утрата ответственным органом нотариата сведений о выдаче лицом завещания не может влиять на объем наследственных прав наследника истца при наличии действительной воли наследодателя Склюевой И.В. распорядиться принадлежащим ей имуществом в пользу конкретного наследника, суд приходит к выводу о достаточном количестве доказательств свидетельствующих о законности оснований для возникновения у истца прав на спорное наследство в порядке наследования по завещанию, а потому удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленным Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акаткиной В.А. к ДГИ г. Москвы о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за Акаткиной ….года рождения, право собственности на квартиру № …., расположенной по адресу: ,….в порядке наследования по завещанию после смерти Склюевой…...

Настоящее решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и внесения соответствующих сведений:

- о погашении права собственности Склюевой…..;

- о праве собственности Акаткиной …..года рождения, на квартиру №…..

Признать за Акаткиной …..года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на все денежные средства, хранящиеся на вкладах № ….. в отделении ПАО «Сбербанк России» № 1569/1449, открытом на имя Склюевой…...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

решение суда в окончательной форме изготовлено 26.09.2018