Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фиоо., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио;

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

потерпевших фио и фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-288/18 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он-Цуркану Д., в неустановленном следствием месте и время, но не позднее дата, с целью обогащения, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение задуманного дата примерно в время, находясь в торговом зале магазина «ДА» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, совместно с неустановленным следствием соучастником подошли к холодильнику, расположенному в вышеуказанном магазине, убедившись что за их действиями никто не наблюдают и они носят тайный характер, согласно отведенной роли его соучастник-неустановленное следствием лицо, открыл дверь холодильника и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности дать сигнал, и тем самым обеспечить возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, после чего он- фио тайно похитил выставленные на продажу восемь стеклянных банок с лососевой икрой марки «Селликруз голд», стоимостью сумма каждая, на общую сумму сумма, принадлежащие ООО Фреш Маркет», в продолжение своего преступного умысла, он- фио, с целью обеспечения беспрепятственного выхода из магазина с похищенным имуществом, спрятал вышеуказанные товары в рюкзак черного цвета, находящийся при нем и, не предъявив их к оплате, совместно с соучастником-неустановленным следствием лицом, прошел расчетно-кассовый узел направился в сторону выхода из магазина «ДА», после чего соучастники с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же-Цуркану Д., в неустановленном следствием месте и время, но не позднее время дата, с целью личного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, во исполнении задуманного дата в период времени с время по время, находясь в торговом зале магазина «Виктория» наименование организации по адресу: адрес, д. 18, он- фио совместно с неустановленным следствием соучастником подошли к стеллажу, расположенному в вышеуказанном магазине, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдают и они носят тайный характер, действуя согласованно, фио совместно с соучастником-неустановленным следствием лицом, тайно похитил со стеллажа тридцать два товара, а именно: два шариковых дезодоранта-антиперсперанта марки «Нивея мэн» серии «Экстремальная свежесть» в стеклянном флаконе с крышкой синего цвета, стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма, два шариковых дезодоранта-антиперсперанта марки «Нивея мэн» серии «Заряд свежести» в стеклянном флаконе с крышкой синего цвета, стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма, четыре шариковых дезодоранта- антиперсперанта марки «Нивея» серии «Невидимая защита для черного и белого» в стеклянном флаконе с крышкой голубого цвета, стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма, девять шариковых антиперсперантов марки «Нивея» серии «Невидимая защита для черного и белого» в стеклянном флаконе с крышкой белого цвета, стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма, один шариковый антиперсперант марки «Нивея мэн» серии «Невидимый для черного и белого» в стеклянном флаконе с крышкой черного цвета, стоимостью сумма, пять шариковых дезодоранта-антиперсперанта марки «Нивея» серии «Защита фио» в стеклянном флаконе с крышкой белого цвета, стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма, два шариковых дезодоранта-антиперсперанта марки «Нивея» серии «Эффект Пудры» в стеклянном флаконе с крышкой белого цвета, стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма, один шариковый дезодорант марки «Нивея мэн» серии «Заряд утра» в стеклянном флаконе с крышкой синего цвета, стоимостью сумма, три шариковых антиперсперанта марки «Нивея» серии «Невидимая защита для черного и белого» в стеклянном флаконе с крышкой зеленого цвета, стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма, три шариковых антиперсперанта марка «Нивея мэн» серии «Эффект прохлады» в стеклянном флаконе с крышкой синего цвета, стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма, на общую сумму сумма, принадлежащие наименование организации, с целью беспрепятственного выхода из магазина с похищенным имуществом, спрятал вышеуказанный товар в рюкзак черного цвета находящийся при нем-Цуркану Д., и не предъявив его к оплате, совместно с соучастником-неустановленным следствием лицом, прошел расчетно-кассовый узел и направился в сторону выхода из магазина наименование организации, однако соучастники, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником вышеуказанного магазина фио на месте преступления, тем самым пытались причинить наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

фио при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие фио и фиоИ не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, сообщили об отсутствии претензий у Цуркану Д

Прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство об особом порядке, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется фио предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано потерпевшими и государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата, фио в период инкриминируемого деяния признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Обнаруживает синдром зависимости от опиоидов

Оценивая заключение экспертов, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности фио, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших, а также обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца.

Изучением личности фио установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту официальной регистрации длительное время не проживает, обнаруживает зависимость от опиоидов, до задержания трудоустроен грузчиком, помогал материально родителям-пенсионерам. Принес извинения потерпевшим, заявил о раскаянии.

Признание подсудимым вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном, родителей страдающих заболеваниями - суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу нет.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных фио преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. С учетом данных о личности фио суд считает, что исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенные преступления, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, согласуясь с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с дата Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания фио - с дата по дата.

Вещественные доказательства: - CD-диск с записью видеокамеры, расположенной в помещении магазина «ДА» наименование организации; CD-диск с записью задержания фио, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах дела;

- два шариковых дезодоранта-антиперсперанта марки «Нивея мэн» серии «Экстремальная свежесть» в стеклянном флаконе с крышкой синего цвета, два шариковых дезодоранта-антиперсперанта марки «Нивея мэн» серии «Заряд свежести» в стеклянном флаконе с крышкой синего цвета, четыре шариковых дезодоранта- антиперсперанта марки «Нивея» серии «Невидимая защита для черного и белого» в стеклянном флаконе с крышкой голубого цвета, девять шариковых антиперсперанта марки «Нивея» серии «Невидимая защита для черного и белого» в стеклянном флаконе с крышкой белого цвета, один шариковый антиперсперант марки «Нивея мэн» серии «Невидимый для черного и белого» в стеклянном флаконе с крышкой черного цвета, пять шариковых дезодорантов-антиперсперантов марки «Нивея» серии «Защита фио» в стеклянном флаконе с крышкой белого цвета, два шариковых дезодоранта-антиперсперанта марки «Нивея» серии «Эффект Пудры» в стеклянном флаконе с крышкой белого цвета, один шариковый дезодорант марки «Нивея мэн» серии «Заряд утра» в стеклянном флаконе с крышкой синего цвета, три шариковых антиперсперанта марки «Нивея» серии «Невидимая защита для черного и белого» в стеклянном флаконе с крышкой зеленого цвета, три шариковых антиперсперанта марки «Нивея мэн» серии «Эффект прохлады» в стеклянном флаконе с крышкой синего цвета, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего фио– оставить по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио