Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции: фио

Гражданское дело № 33-45766/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе Чеботарь фио на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования Чеботарь фио к Чеботарь фио о разделе имущества, нажитого супругами в период брака - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами Чеботарь фио и Чеботарь фио.

Признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей собственностью Чеботарь фио и Чеботарь фио.

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, признав их равными - по 1/2 доли в праве собственности за каждым - Чеботарь фио и Чеботарь фио.

Прекратить право собственности Чеботарь фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для регистрации Управлением Росреестра по Москве права собственности Чеботарь фио и Чеботарь фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, по 1/2 доли за каждым.

Взыскать с Чеботарь фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Взыскать Чеботарь фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

У С Т А Н О В И Л А:

Чеботарь И.А. обратился с иском к Чеботарь СВ. о разделе совместно нажитого супругами имущества, ссылаясь на то, что стороны состояли в браке в период с дата по дата, в период брака супругами приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес. Право собственности на указанный объект оформлено на имя ответчика. Истец просил суд признать спорную квартиру общей собственностью супругов, определить доли в праве собственности равными - по 1/2 доли.

Представитель истца Чеботарь И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Чеботарь С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривала факт приобретения квартиры в период брака с Чеботарь И.А., просила выделить ей 3/4 доли в праве собственности, с учетом иных лиц, имеющих право пользования жилым помещением, зарегистрированных в нем.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого в части взыскания с истца в доход бюджета адрес государственной пошлины просит Чеботарь И.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца по доверенности фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части взыскания с истца в доход бюджета адрес государственной пошлины, по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Чеботарь И.A. и Чеботарь С.В. состояли в зарегистрированном браке с дата по дата.

В период брака Чеботарь С.В. приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес.

Обстоятельства приобретения указанного имущества в период брака на возмездной основе на совместные средства супругов, сторонами не оспаривались.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку квартира, расположенная по адресу: адрес, приобретена Чеботарь С.В. в период брака с Чеботарь И.А. на возмездной основе, следовательно, является совместной собственностью супругов, и подлежит разделу в равных долях. Довод ответчика о необходимости выделения ей 3/4 долей в праве собственности на спорную квартиру, судом первой инстанции отклонен в связи с отсутствием правовых оснований для отступления от начала равенства долей супругов.

Взыскание с ответчика в доход бюджета адрес государственной пошлины в размере сумма соответствует ГПК РФ, и НК РФ.

Вместе с тем, нельзя согласиться с выводом суда о взыскании с истца государственной пошлины в доход бюджета адрес в силу следующего.

На основании ходатайства стороны истца, в соответствии с положениями ст. 333.41 НК РФ, при предъявлении иска Чеботарь И.А. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до момента рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации.

Исходя из положений пп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, цена иска о разделе совместно нажитого супругами имущества определяется стоимостью того имущества, на которое претендует истец.

Судом установлено, что кадастровая стоимость спорной квартиры составляет сумма, следовательно, стоимость 1/2 доли указанной квартиры, то есть цена иска, составляет сумма Размер государственной пошлины, исчисленной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из кадастровой стоимости 1/2 доли спорной квартиры, составляет сумма, и эта сумма взыскана судом с ответчика Чеботарь С.В. в доход бюджета адрес.

Таким образом, оснований для взыскания с истца государственной пошлины у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания с истца в доход бюджета адрес государственной пошлины в размере сумма подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Бутырского районного суда адрес от дата в части взыскания Чеботарь фио в доход бюджета адрес государственной пошлины в размере сумма отменить.

В остальной части решение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: