Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2313/18 по иску Мартыненко к Мартыненко о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

Мартыненко С.И. обратился с иском к ответчику Мартыненко С.Е. о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаченной суммы алиментов в размере 0 руб., ссылаясь на то, что он с июля 2014г. по июнь 2015г. добровольно исполнял алиментные обязательства и произвел выплаты в пользу ответчика в размере * руб. Однако Мартыненко С.Е. предъявила исполнительный лист для принудительного исполнения судебного решения о взыскании алиментов, в результате чего в июле 2015г. из заработной платы Мартыненко С.И. была удержана сумма алиментов в размере * руб. Истец полагает, что переплата образовалась в результате недобросовестных действий ответчика, в связи с чем просит взыскать с Мартыненко С.Е. сумму неосновательного обогащения в размере 0 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб., и компенсировать судебные расходы по оказанию юридической помощи 0 руб., по оплате государственной пошлины * руб.

Истец Мартыненко С.И. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Мартыненко С.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Выслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено письменными материалами дела, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 391 района Лианозово г. Москвы от 27.08.2014г., с Мартыненко С.И. в пользу Мартыненко С.Е. подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетних Мартыненко А.С., *года рождения, и Мартыненко А.С., * года рождения, в размере * части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, в пользу каждого; а также взысканы алименты на содержание Мартыненко С.Е. в размере 0,*% величины прожиточного минимума, до достижения Мартыненко А.С., года рождения, возраста 3-х лет (л.д.10-12).

Представленными в материалы дела квитанциями системы Сбербанк-Онлайн подтверждается факт уплаты Мартыненко С.И. алиментов в пользу Мартыненко С.Е. за период с октября 2014 по июнь 2015г. (л.д. 18-35).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве от 04.06.2015г., исполнительный лист в отношении должника Мартыненко С.И. направлен для осуществления взыскания по месту работы должника (л.д. 38-41).

01.07.2015г. работодателем Мартыненко С.И. произведено перечисление алиментов в пользу Мартыненко С.Е. в размере * руб. и * руб. (л.д. 46-47).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ч. 2 ст. 116 Семейного кодекса РФ, выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Таким образом, единственными законными основаниями, предусматривающими возможность возврата выплаченных сумм алиментов, являются недобросовестность их получателя или счетная ошибка.

При обращении в суд с иском Мартыненко С.И. указал, что недобросовестность получателя алиментов Мартыненко С.Е. выразилась в подаче исполнительного листа для принудительного исполнения в службу судебных приставов, несмотря на то, что он как должник добровольно производил ежемесячное перечисление алиментов лично ответчику.

Вместе с тем, исполнительное производство о взыскании алиментов в отношении Мартыненко С.И. было возбуждено Алтуфьевским ОСП УФССП России по Москве 20.02.2015г., в то время как решение суда состоялось 27.08.2014г., при этом алименты подлежали взысканию с 24.07.2014г. По месту работы должника удержание алиментов произведено только в июле 2015г. (за июнь 2015г.), доказательств того, что истец с июня 2014 года до октября 2014 года производил перечисление алиментов, в материалах дела не имеется.

Ни одного из перечисленных в статье 116 Семейного кодекса Российской Федерации основания для истребования алиментов обратно с Мартыненко С.Е., судом не установлено.

Оснований полагать наличие в действиях ответчика недобросовестности и злоупотребление правом, не имеется, соответствующих доказательств, вопреки требованиям ст. 10 ГПК РФ, истцом суду не представлено.

Таким образом, испрашиваемая истцом сумма не является убытками или неосновательным обогащением, поскольку спорные денежные средства были получены Мартыненко С.Е. в качестве алиментов на содержание супруги и детей, и в силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ возврату не подлежат.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении как основных исковых требований о взыскании денежной суммы, так и производного от него требования о взыскании процентов, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Мартыненко к Мартыненко о взыскании неосновательного обогащения, процентов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 19.07.2018 года