Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 14 июня 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2245/18 по иску Рыжика ЕС к Рыжик АР о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжик Е.С. обратился в суд с иском к Рыжик А.Р. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ***, в котором зарегистрирован по постоянному месту жительства. Кроме него в указанном жилом помещении также зарегистрирована ответчик – бывшая супруга истца Рыжик А.Р., которая в спорном жилом помещении не проживает с сентября 2012 года, не осуществляет расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, попыток вселиться не предпринимала, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры отказывается. По изложенным основаниям истец просит суд прекратить право пользования Рыжик А.Р. квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ***, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца, допросив свидетеля, проверив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 33,70 кв. м, расположенную по адресу: г. Москва, ***, собственниками которой на основании договора передачи от 09 марта 1994 года без определения долей являются истец Рыжик Е.С., Н.В. (мать истца), К.С. (сестра истца), зарегистрированные в указанном жилом помещении по постоянному месту жительства; кроме них в указанной квартире зарегистрированы по постоянному месту жительства сын истца С.Е., а также с 27 сентября 2012 года бывшая супруга истца Рыжик А.Р.

Брак, зарегистрированный между Рыжиком Е.С. и Рыжик А.Р. был прекращен 27 августа 2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 90 района Отрадное города Москвы от 24 июля 2013 года.

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2012 года, после расторжения брака собрала свои вещи и выехала из спорного жилого помещения по месту прежнего жительства в Нижегородскую область, никакого имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не имеется, расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги она не несет, иные обязанности в отношении него не выполняет.

В судебном заседании по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля была допрошена супруга истца С.В., которая показала, что в 2014 году проживала в спорном жилом помещении, ответчик в 2013 году собрала свои вещи и выехала по другому адресу вместе с ребенком, ее вещей в спорном жилом помещении не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ответчик была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ***, в качестве члена семьи собственника, соглашения о сохранении права пользования ответчиком спорным жилым помещением между сторонами по настоящему делу достигнуто не было, суд приходит к выводу, что в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за ответчиком не сохраняется право пользования спорным жилым помещением и имеются основания для прекращения права пользования Рыжик А.Р. квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ***.

Таким образом, суд находит исковые требования Рыжика Е.С. к Рыжик А.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

В силу указанной нормы Рыжик А.Р., право пользования которой жилым помещением по адресу: г. Москва, ***, прекращено, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рыжика ЕС к Рыжик АР о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Прекратить право пользования Рыжик АР жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ***.

Настоящее решение является основанием для снятия отделом Министерства внутренних дел по району Отрадное города Москвы Рыжик АР с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья