Определение о передаче дела по подсудности

Определение

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Москва 07 августа 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев ходатайство истца Галактионова Е.А. о передаче гражданского дела № 2-2611/18 на рассмотрение другого суда,

установил:

23.04.2018 Галактионов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Регеора Девелопмент» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и причиненного морального вреда.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Томск - по его постоянному месту жительства, которое мотивировано неудобствами рассмотрения его трудового спора по месту нахождения работодателя в связи с беременностью супруги и отсутствием возможности обеспечивать явку в судебные заседания в г. Москве, в том числе по причине высокой стоимости перелета и временного размещения.

Представитель ответчика ООО «Регеора Девелопмент» по доверенности Зарипов М.У. в судебном заседании такое ходатайство истца оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно части 6.3 которой иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым в силу данной подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, постоянным местом жительства истца является г. Томск, ул. Алтайская, д.126, кв.53.

При таких данных, учитывая установленные обстоятельства настоящего спора, принимая во внимание, что из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу, ходатайство последнего о передаче дела на рассмотрение Советского районного суда г. Томск - по его месту жительства, суд находит убедительным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно является реализацией правила об альтернативной подсудности споров по искам работников о восстановлении нарушенных трудовых прав, которые в свою очередь направлены на создание наиболее оптимальных условий работникам для разрешения индивидуальных трудовых споров в судебном порядке.

При таких данных настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Советского районного суда г. Томск, по месту нахождения истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-2611/18 по иску Галактионова Е.А. к ООО «Регеора Девелопмент» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и причиненного морального вреда на рассмотрение Советского районного суда г. Томск.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: И.А. Лукашин