Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио, дата в время, управляя автомашиной марка автомобиля г.р.з. ..., двигался по 1-й полосе внутренней стороны МКАД от адрес в направлении адрес и, на 107 километре, в результате не верного учета дорожной обстановки, а также не соблюдения дистанции, нарушив тем самым положения п.п. 1.3, 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с двигавшейся впереди автомашиной фио г.р.з. ... под управлением фио, вследствие чего она совершила столкновение с двигавшейся впереди автомашиной марка автомобиля г.р.з. ... под управлением фио с последующим столкновением автомашины марка автомобиля с двигавшейся впереди автомашиной марка автомобиля г.р.з. ... под управлением фио В результате происшествия пострадала фио, паспортные данные, которой согласно заключения эксперта № 2771м/2920 отделения экспертизы телесных повреждений № 2 Бюро СМЭ ДЗ адрес от дата причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, пояснил суду, что дата он двигался в крайней правой полосе, с соблюдением дистанции. Был гололед. У потерпевшей перелом носа, он интересовался ее состоянием здоровья, звонил в службы полиции и скорой помощи. Вину признает частично, так как считает, что соблюдал дистанцию.

Выслушав объяснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно положениям п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы административного дела: протокол №77ФП600272 об административном правонарушении от дата; рапорт инспектора 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио от дата; протокол 77МР0008007 осмотра места совершения административного правонарушения от дата; схема места ДТП; акт 99 АО телефон, 99 АО телефон, 99 АО телефон от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; определение 77ОВ0841938 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата; объяснения фио, фио, фио, фио об обстоятельствах произошедшего ДТП; заключение эксперта № 2771м/2920 отделения экспертизы телесных повреждений № 2 Бюро СМЭ адрес Москвы от дата, согласно выводов которого следует, что у фио установлены повреждения: кровоподтек и ссадина в области спинки носа, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, ссадина левой скуловой области, ссадина и кровоподтек верхней губы, что квалифицируется как легкий вред здоровью.

Вышеприведенные документы и объяснения участников ДТП последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет заключению эксперта от дата, поскольку оно дано экспертом с длительным стажем работы, его выводы обоснованы, научно аргументированы, причин не доверять которым у суда не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности как факта совершения административного правонарушения, так и вины фио, а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, являясь водителем, совершил нарушение Правил дорожного движения, а именно п. 1.3, 1.5 и 9.10 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей фио Нарушение фио Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей.

При назначении фио административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: МО, адрес признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального Казначейства по адрес (Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, расчетный счет получателя 40101810045250010041, наименование отделения банка – Отделение №1 Москва, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН ....

Разъяснить фио о том, что согласно положениям ч.1 ст.32.2 КоАП РФ– административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ (административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы РФ, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении) или ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ (при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст.12.8, ч.6, ч.7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа) либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить фио, что согласно положениям ч.5 ст.32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а так же иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио