Заочное решение
Дело № 02-2227/2018 | Бутырский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 11 июля 2018 года
Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2227/18 по иску Суворовой Т.Н. к Вишняковой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Суворова Т.Н. обратилась в суд с иском к Вишняковой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, переданными истцом ответчику в период с 04 мая 2009 года по 18 июля 2009 года по распискам на сумму *** рублей *** копеек для приобретения жилого помещения, в котором истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 21 марта 2014 года по 16 апреля 2018 года в размере *** рублей *** копейки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.
Истец Суворова Т.Н. и ее представитель адвокат Кобзина С.С. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Вишнякова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец и ее представитель не возражали.
Выслушав истца и ее представителя, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период просрочки)).
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из письменных материалов дела, заочным решением Бутырского районного суда города Москвы от 21 марта 2014 года, вступившим в законную силу 27 мая 2014 года, исковые требования Суворовой Т.Н. к Вишняковой Е.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда были удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с Вишняковой Е.В. в пользу Суворовой Т.Н. денежные средства в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рубля *** копеек; в части удовлетворения требования о возмещении морального вреда было отказано.
Вышеуказанным решением было установлено, что в период с 04 мая 2009 года по 18 июля 2009 года ответчик взяла у истца в долг денежные средства по распискам в размере *** рублей *** копеек на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: ***, однако не исполнила принятые на себя обязательства по приобретению и оформлению квартиры в собственность Суворовой Т.Н., и не возвратила денежные средства истцу.
Поскольку ответчик до настоящего времени решение Бутырского районного суда города Москвы не исполнила, денежные средства истцу в сумме *** рублей *** копеек не возвратила, продолжая, таким образом, без наличия на то законных оснований пользоваться денежными средствами истца, с нее подлежат взысканию проценты.
Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за нарушение сроков возврата денежных средств истцу за период с 21 марта 2014 года по 16 апреля 2018 года составляет *** рублей *** копейки, при этом суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, который произведен верно, в соответствии с требованиями закона, и который ответчик не оспорил.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 14 498 рублей 88 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Суворовой Т.Н. к Вишняковой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Вишняковой Е.В. в пользу Суворовой Т.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: