Определение о передаче дела по подсудности

Определение

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Москва 30 мая 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2210/18 по иску Каглика В.Н. к Орлову М.Я. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскания задолженности по арендной плате и упущенной выгоды,

установил:

Истец Каглик В.Н. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы к Орлову М.Я. с настоящим иском.

В ходе судебного заседания судом обсуждался вопрос о передаче дела на рассмотрение Лысковского районного суда Нижегородской области по месту проживания ответчика, поскольку местом жительства последнего является Нижегородская область, …

Истец Каглик В.Н. и его представитель по устному ходатайству Рахматуллина О.А. в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Орлов М.Я. в судебное заседание не явился, извещен судом по указанному в исковом заявлении адресу.

Выслушав мнение истца и его представителя, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Так, в соответствии с имеющейся в материалах настоящего дела выпиской из домовой книги ответчик Орлов М.Я. зарегистрированным по указанному в исковом заявлении адресу: г. Москва, … никогда не значился и не значится, при этом в поступившей на запрос суда форме №1П, которую последний заполнял … в органах миграционного учета при утрате своего паспорта, местом его постоянного жительства значится: Нижегородская область, …

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом исковое заявление было принято к производству Бутырского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, установленных 28 ГПК Российской Федерации.

При таких данных, вопреки возражениям стороны истца, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Лысковского районного суда Нижегородской области по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-2210/18 по иску Каглика В.Н. к Орлову М.Я. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскания задолженности по арендной плате и упущенной выгоды на рассмотрение Лысковского районного суда Нижегородской области.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: И.А. Лукашин