Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 07 июня 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2219/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эффективные лизинговые решения» к Гутникову ДА, Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эффективные лизинговые решения» (далее – ООО «Эффективные лизинговые решения») обратилось в суд с иском к Гутникову Д.А., Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве (далее – МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по Москве) об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия, в котором просит суд снять арест в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства марки «Фольксваген Пассат СС», идентификационный номер ***, *** года выпуска, мотивируя свои требования тем, что 05 октября 2017 года между ООО «Эффективные лизинговые решения» и Гутниковым Д.А. был заключен договор № ***, по условиям которого лизингодатель передал Гутникову Д.А. в лизинг вышеуказанное транспортное средство, а поскольку Гутников Д.А. свои обязательства по оплате лизинговых платежей не исполняет истцом 27 февраля 2018 года указанное транспортное средство было изъято. Впоследствии истцу стало известно о том, что 28 августа 2017 года на автомобиль наложены аресты в виде запретов на регистрационные действия в рамках исполнительного производства, должником по которому является Гутников Д.А., что нарушает права истца как собственника спорного транспортного средства.

Представитель истца Дельгас В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гутников Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по Москве Ревенко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что заявленные требования не признает, поскольку в МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по Москве в отношении Гутникова Д.А. за период с сентября 2016 года по май 2018 год поступили 170 исполнительных документа на общую сумму 186 500 рублей 00 копеек, которые 11 декабря 2017 года были объединены в сводное исполнительное производство, в рамках которого 28 августа 2017 года было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, при этом на дату вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, договор финансовой аренды (лизинга) заключен не был, в связи с чем нарушений действующего законодательства допущено не было.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 октября 2017 года между Гутниковым Д.А. (продавец) и ООО «Эффективные лизинговые решения» (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ***, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить бывшее в эксплуатации транспортное средство марки «Фольксваген Пассат СС», идентификационный номер ***, *** года выпуска.

В этот же день между ООО «Эффективные лизинговые решения» (лизингодатель) и Гутниковым Д.А. (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ***, по условиям которого лизингодатель передал лизингополучателю в лизинг транспортное средство марки «Фольксваген Пассат СС», идентификационный номер ***, *** года выпуска.

27 февраля 2018 года ООО «Эффективные лизинговые решения» было изъято вышеуказанное транспортное средство в связи неисполнением Гутниковым Д.А. обязанности по оплате лизинговых платежей.

Впоследствии истцу стало известно, что 28 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, из которого следует, что в отношении транспортного средства марки «Фольксваген Пассат СС», идентификационный номер ***, *** года выпуска, принадлежащего Гутникову Д.А., был объявлен запрет на регистрационные действия в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении последнего.

В силу и Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имеет целью обеспечить в будущем исполнение предписаний исполнительного документа (в том числе обеспечить сохранность имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации).

Согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, учитывая, что на момент вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «Фольксваген Пассат СС», идентификационный номер ***, *** года выпуска, его собственником был Гутников Д.А., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО «Эффективные лизинговые решения» об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия.

Довод истца о том, что в настоящее время ООО «Эффективные лизинговые решения» является собственником указанного транспортного средства, суд не принимает во внимание, поскольку договор между ООО «Эффективные лизинговые решения» и Гутниковым Д.А. был заключен позднее принятых мер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Эффективные лизинговые решения» к Гутникову ДА, Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья