Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2677/18 по иску фиок. к фиоо. о разделе общего имущества супругов,

установил:

фиок. с учетом неоднократных уточнений обратилась в суд с иском к фиоо. о разделе общего имущества супругов: автомобиля марка автомобиля Хайлендер, 2013 года выпуска, земельного участка, жилого дома и бани на нем по адресу: адресо., северно-западнее адрес, СПО «Вита-М», участок 72 по основания совместного приобретение в период брака с 1995 по 2006, с 2009 по 2015. В обоснование иска указала, что от брака стороны имеют общих детей, в перерыве между брака семейные отношения не прекращали, проживали одной семьей, о прекращении брака в 2015, истец узнала в марте 2018, когда получила свидетельство в ЗАГСе, в суде при рассмотрении дела о расторжении брака по инициативе ответчика не участвовала. С марта 2017 семейные отношения прекращены, стороны проживают раздельно, общего бюджета не имеют. О нарушении своего права узнала с марта 2018, на даче последний раз была и пользовалась имуществом как своим в сентябре 2015.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио в судебном заседании поддержал исковые требования просил удовлетворить, присудить истцу денежную компенсацию за автомобиль, который оставить в собственности ответчика, остальное имущество поделить поровну между сбывшими супругами. Указал, что слов доверителя знает, что баня строилась с 2009, дом с 2001.

Ответчик в судебном заседании против иска в части раздела земельного участка, дома и бани возражал, указал, что данное имущество приобретено в период, когда стороны не состояли в браке, заявил в отношении данных требований о пропуске истцом срока исковой давности, против раздела автомобиля и выплаты истцу компенсации согласно представленной ею оценке не возражал. Подтвердил, что между браками проживал с супругой в одной квартире, стороны вели общее хозяйство, с октября 2013 по май 2015 с супругой не общался, брачные отношения не поддерживал, проживали вместе.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 33, 34, 38 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Следует отметить, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ГК РФ).

И материалов дела видно и установлено судом, что фиок. и фиоо. состояли в зарегистрированном браке дважды с дата по дата и с дата по дата, от которого имеют двух общих детей 1998 и паспортные данные.

В период брака сторон на имя фиоо. был приобретен земельный участок, площадью 744 кв.м., кадастровый номер 50:12:телефон:0048, расположенный по адресу: адресо., северо-западнее адрес, СПО «Вита-М», уч. 72 на основании договора купли-продажи земельного участка от дата с фио, переход права был зарегистрирован в Управлении Росреестра по адрес дата. Материалами дела подтверждается, что дата фиок. давала согласие супругу фиоо. на покупку данного участка за любую цену, на любых условиях и по его усмотрению.

Свидетельствами о государственной регистрации права от дата подтверждается, что указанной датой за имя ответчика фиоо. зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью 105,6 кв.м., кадастровый номер 50-50/012-50/012/009/2015-60 и баню, площадью 23,5 кв.м., кадастровый номер 50-50/012-50/012/009/2015-606, расположенные по адресу: адресо., северо-западнее адрес, СПО «Вита-М», уч. 72. Основанием ля регистрации послужила декларация об объекте недвижимого имущества от дата, договор купли-продажи земельного участка от дата.

Ответчик в судебном заседании суду показал, что дом и баню он построил в период с 2007 по 2009, когда не находился в браке с истцом, в связи с чем считает данное имущество своим личным.

Утверждения ответчика о сроках строительства жилого дома и бани никакими объективными доказательствами им не подтверждены, оспариваются представителем истца, который показал, что стороны состояли в браке с 1995 и фактически не прерывали брачные отношения, в период между браками проживали одной семьей, в одной квартире, до марта 2017, что ответчиком не оспаривалось.

Учитывая изложенное, суд признает данное имущество общим и подлежащим разделу между сторонами поровну, поскольку оно приобретено, создано в период брака сторон.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняются судом.

Как установлено в судебном заседании, при вынесении решения о расторжении брака между сторонами мировым судьей дата, фиок. не присутствовала, срок на апелляционное обжалование данного решения ей был восстановлен мировым судьей, апелляционным определением Бутырского районного суда адрес от дата указанное решение было оставлено без изменения. Истец указывает, что до марта 2017 стороны проживали вместе, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, о расторжении брака по инициативе ответчика она узнала в марте 2018, на даче она последний раз была в сентябре 2015, что ответчиком признано.

Данные обстоятельства ничем ответчиком не опровергнуты, мировым судьей и судом апелляционной инстанции момент прекращения брачных отношений не установлен.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, представляется, что о нарушении своего права истец узнала в марте 2018, а срок исковой давности для обращения в суд с иском о разделе имущества истцом не пропущен.

Сторонами признано, что в период брака на имя ответчика ими был приобретен автомобиль марка автомобиля Хайлендер, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, который находится в фактическом пользовании ответчика. Согласно отчета наименование организации № 733 на дата рыночная стоимость указанного автомобиля составляет сумма, отчет составлен при непосредственном осмотре автомобиля, с учетом его фактического состояния, ответчиком данный отчет не оспаривался.

Требования в части раздела автомобиля ответчиком признаны в судебном заседании.

Таким образом, при разделе данного имущества автомобиль следует оставить по принадлежности в собственности ответчика с взысканием в пользу истца компенсации за указанный автомобиль в размере сумма

Таким образом, требования истца суд нашел обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фиок. к фиоо. о разделе общего имущества супругов – удовлетворить.

Признать автомобиль марка автомобиля Хайлендер, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, земельный участок, площадью 744 кв.м., кадастровый номер 50:12:телефон:0048, жилой дом, площадью 105,6 кв.м., кадастровый номер 50-50/012-50/012/009/2015-604, баню, площадью 23,5 кв.м., кадастровый номер 50-50/012-50/012/009/2015-606, расположенные по адресу: адресо., северо-западнее адрес, СПО «Вита-М», уч. 72 общим имуществом бывших супругов фиок. и фиоо. и разделить между ними поровну, признав за Алджановой фио кызы и фио Мамедом оглы право собственности на ½ долю указанных объектов недвижимого имущества.

Автомобиль марка автомобиля Хайлендер, VIN VIN-код, 2013 года выпуска оставить в собственности фиоо., взыскав в него в пользу фиок. в счет компенсации за автомобиль в сумме сумма

Решение суда полежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2677/18 по иску фиок. к фиоо. о разделе общего имущества супругов,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фиок. к фиоо. о разделе общего имущества супругов – удовлетворить.

Признать автомобиль марка автомобиля Хайлендер, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, земельный участок, площадью 744 кв.м., кадастровый номер 50:12:телефон:0048, жилой дом, площадью 105,6 кв.м., кадастровый номер 50-50/012-50/012/009/2015-604, баню, площадью 23,5 кв.м., кадастровый номер 50-50/012-50/012/009/2015-606, расположенные по адресу: адресо., северо-западнее адрес, СПО «Вита-М», уч. 72 общим имуществом бывших супругов фиок. и фиоо. и разделить между ними поровну, признав за Алджановой фио кызы и фио Мамедом оглы право собственности на ½ долю указанных объектов недвижимого имущества.

Автомобиль марка автомобиля Хайлендер, VIN VIN-код, 2013 года выпуска оставить в собственности фиоо., взыскав в него в пользу фиок. в счет компенсации за автомобиль в сумме сумма

Решение суда полежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: