Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 29 июня 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Галиуллин И.З., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу С.Ю.В.на постановление мирового судьи судебного участка № ** района Отрадное г. Москвы от ***года, которым:

С.Ю.В., паспортные данные, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** района Отрадное г. Москвы от ***года, С.Ю.В. признан виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, С.Ю.В. подал жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, указывая что он незаконно и необоснованно, так как он оплатил половину штрафа и не совершал первого правонарушения.

С.Ю.В.в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения С.Ю.В., исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении С.Ю.В.к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции считает обоснованными основания для привлечения С.Ю.В.к административной ответственности.

Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования Кодекса РФ об административных правонарушениях и Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, С.Ю.В., дата по адресу: адрес, в нарушение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не уплатил в установленный законом 60-тидневный срок административный штраф в размере 5.000 рублей, наложенный вступившим в законную силу *** года постановлением МАДИ от **** года № *** за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

Вина С.Ю.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении *** года, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 1);

- постановлением***года о привлечении С.Ю.В. к административной ответственности по ст. 8.25Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях и назначении штрафа в размере 5.000 рублей, вступившим в законную силу *** (л.д. 2);

- сведениями о прохождении почтового отправления;

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела, суд второй инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения.

Довод жалобы о том, что штраф был оплачен частично не влекут отмену постановления мирового судьи, поскольку ответственность по Кодекса РФ об административных правонарушенияхнаступает независимо от того, был ли уплачен штраф частично, либо позднее, а также независимо от причин пропуска срока уплаты.

Довод жалобу о том, что правонарушение он не совершал, поскольку автомашина была припаркована не на газоне, не влияет на выводмирового судьи, польку постановление *** от *** года о привлечении С.Ю.В. к административной ответственности по ст. 8.25 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях и назначении штрафа в размере 5.000 рублейне отменено и штраф, назначенный им в качестве наказания, С.Ю.В. добровольно в установленный срок не оплачен.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, С.Ю.В.суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения С.Ю.В.административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено С.Ю.В.в соответствии с требованиями , и Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ** района Отрадное г. Москвы от ***года в отношении С.Ю.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей – оставить без изменения, а жалобу С.Ю.В.– без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья И.З. Галиуллин