Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 – 617/18

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 83 адрес от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением о назначении административного штрафа, фио обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе, что с дата зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, следовательно, постановления о назначении штрафа, извещений в судебное заседание не получал, о принятом решении был не уведомлен. В связи с чем, просил суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, фио дата в время по адресу: адрес, будучи дата привлеченным к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере сумма постановлением № 0355431010117031800002897 по делу об административном правонарушении, составленным контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП фио, совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за 1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно – эпидемиологического благополучия населения, защита нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Как следует из представленных материалов, фио с дата зарегистрирован по адресу: адрес.

Согласно ответа на судебный запрос руководителя группы рассмотрения претензий по розыску отдела по работе с обращениями ДОУ МРЦ Москва, заказное письмо № 14580109360432 (постановление о назначении административного штрафа в размере сумма), поданное дата с адресом: адрес БЮ кв.380, поступило дата в ОПС Москва 127224 и в тот же день вручено адресату. В связи с отсутствием документов, подтверждающих вручение заказного письма, оно признано утраченным по вине работников ОПС.

С учетом приведенных обстоятельств судом второй инстанции не представляется возможным проверить обстоятельства вручения фио копии постановления о назначении административного наказания, что делает, в свою очередь, невозможным установить обстоятельства, относящиеся к событию вмененного административного правонарушения, предусмотренному ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые имеют значение для правильного разрешения дела, поскольку влияют на определение даты вступления в законную силу постановления, а, следовательно, дату наступления самого события административного правонарушения.

Указание почтовой службой о вручении фио заказного суд ставит по сомнение, поскольку с дата заявитель по указанному адресу не проживает.

В соответствии с с.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу фио на постановление о привлечении к административной ответственности – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 83 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 83 адрес от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу – прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: фио