Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу фио, поданную в порядке ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении, а также на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио дата вынесено постановление № 18810277186200069202 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио

Должностным лицом установлено, что дата в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством ФИАТ г.р.з. В565РС750, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил требования п.14.1 ПДД РФ. В этой связи фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

дата решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по жалобе фио на постановление по делу об административном правонарушении, постановление от дата в отношении фио оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

Не согласившись с указанными решениями должностных лиц, фио подал жалобу, в которой просит суд постановление по делу об административном правонарушении от дата, а также решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата отменить и производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в его действиях события и состава административного правонарушения.

фио, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания суду не представил. Применительно положений ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие фио

Рассмотрев в судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении, а также на а также решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, исследовав представленные суду документы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.

Довод жалобы фио о том, что нарушение им ПДД РФ не доказано не находит своего подтверждения.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом № 77 ПП 1208328 об административном правонарушении от дата; постановлением 18810277186200069202 по делу об административном правонарушении от дата; решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата

Вышеперечисленные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) суд приходит к выводу об установлении и доказанности как факта совершения административного правонарушения, так и вины фио, а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, должностные лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес обосновано признали фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в связи с чем жалобу фио на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, а также на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении суд оставляет без удовлетворения, признав доводы его жалобы несостоятельными и необъективными.

При назначении фио административного наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810277186200069202 по делу об административном правонарушении, вынесенное дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, а также решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата - оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья фио