Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 июля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2229/18 по иску Куличенко Н.В. к Акционерному обществу «Чери Автомобили Рус» о взыскании денежных средств,

установил:

Куличенко Н.В. обратился в суд с иском к АО «Чери Автомобили Рус» о взыскании денежных средств, в обоснование требований указывает, что 28 ноября 2014 года заключил договор купли-продажи № СН-0000583 с ООО «Юг» на покупку автомобиля Chery Т 21, идентификационный номер ***, стоимостью *** рублей. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору, оплатил стоимость автомобиля ООО «Юг», однако обществом, действующим в рамках Дилерского соглашения, заключенного с АО «Чери Автомобили Рус», от 01 октября 2014 года, обязательства по договору купли-продажи не исполнены, автомобиль истцу не передан. В марте 2015 года АО «Чери Автомобили Рус» автомобиль у ООО «Юг» изъят, в связи с наличием задолженности, и в дальнейшем продан ООО «АДС-Ф», которое в свою очередь реализовало автомобиль покупателю. 10 июня 2015 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска вынесено определение по гражданскому делу по иску Куличенко Н.В. к ООО «Юг» об утверждении мирового соглашения, согласно которому ООО «Юг» обязано передать Куличенко Н.В. автомобиль Chery Т 21, идентификационный номер VIN VIN ***. Поскольку автомобиль до настоящего времени истцу не передан, денежные средства в размере *** рублей, переданные истцом ООО «Юг» в счет оплаты автомобиля, похищены сотрудником ООО «Юг», по данному факту возбуждено уголовное дело, истец, ссылаясь на то, что условия Дилерского соглашения, заключенного между ООО «Юг» и АО «Чери Автомобили Рус» свидетельствуют о том, что между сторонами фактически заключен агентский договор, и полагая, что ответственность за неисполнение договора купли-продажи несет не только ООО «Юг», но и АО «Чери Автомобили Рус» на основании ч. 1 ст. 1005, ст. 1006 ч. 2 ст. 1007 ГК РФ, ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 23001-1 «О защите прав потребителей» и п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», просит суд взыскать с ответчика АО «Чери Автомобили Рус» в его пользу денежные средства в размере *** рублей в качестве компенсации за не передачу ему ООО «Юг» автомобиля Chery Т 21, идентификационный номер VIN *** по договору купли-продажи № СН-0000583 от 28 ноября 2014 года.

Представитель истца Куличенко Н.В. Белозерова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представители ответчика АО «Чери Автомобили Рус» Стрекалина Ю.В., Герасимов С.В. возражали против иска, просили отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление и письменных дополнениях к отзыву.

Выслушав объяснения представителя истца Белозеровой А.В., представителей ответчика Стрекалину Ю.В., Герасимова С.В., изучив и проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28 ноября 2014 года между ООО «Юг» (продавец) и Куличенко Н.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи № СН-0000583, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль Chery Т 21, идентификационный номер VIN *** стоимостью *** рублей в срок до 28 декабря 2014 года (л.д. 11-13).

Стоимость автомобиля перечислена Куличенко Н.В. на счет ООО «Юг», что подтверждается заявлением о переводе денежных средств, выпиской по банковском счету, открытого на имя истца по условиям договора потребительского кредита № 1287930-Ф от 28 ноября 2014 года, заключенного между Куличенко Н.В. и ООО «Русфинанс Банк».

19 июня 2016 года между Куличенко Н.В. и ООО «Юг» заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № СН-0000583 от 28 ноября 2014 года, согласно которому ООО «Юг» в связи с задержкой исполнения обязательства по договору купли-продажи № СН-0000583 от 28 ноября 2014 года берет на себя обязанность по выплате платежей по целевому кредиту на приобретение автомобиля Chery Т 21 ООО «Русфинанс Банк » по кредитному договору № 1287930-Ф от 28 ноября 2014 года вместо заемщика Куличенко Н.В. с 20 июня 2016 года в виде ежемесячного платежа в размере *** рублей до поставки автомобиля Куличенко Н.В. (л.д.14).

Как следует из искового заявления, требования истца о взыскании с ответчика АО «Чери Автомобили Рус» в его пользу денежных средств в размере *** рублей в качестве компенсации за не передачу ему ООО «Юг» автомобиля, обоснованы тем, что ответчик, являясь принципалом, поскольку по мнению истца между ООО «Юг» и АО «Чери Автомобили Рус» сложились правоотношения, вытекающие из агентского договора, несет ответственность перед истцом-потребителем.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в , правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору .

В силу ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Судом установлено, что 01 октября 2014 года между ООО «Юг» (далее – Дилер) и АО «Чери Автомобили Рус» (далее - «Чери Автомобили Рус» ) заключено Дилерское соглашение № 007-5413505 (далее – Соглашение), по условиям которого «Чери Автомобили Рус» предоставляет Дилеру право и возлагает на Дилера обязанность осуществлять деятельность по реализации автомобилей/деталей и обеспечению обслуживания автомобилей на договорной территории (п. 2.4)

Согласно п. 3.8 данное Соглашение не превращает Дилера в представителя, агента, партнера и не подразумевает создание совместного предприятия совместно с участием Дилера. Дилер не имеет указанных полномочий, чтобы принимать обязательства от имени «Чери Автомобили Рус». Дилер не должен вводить в заблуждение своих клиентов и/или третьих лиц, что он имеет такие полномочия.

Дилер заключает все сделки, связанные с настоящим соглашением, в качестве самостоятельного юридического лица, от своего собственного имени, и за свой счет. Он не имеет права действовать от имени «Чери Автомобили Рус» при совершении сделок, кроме сделок, на совершение которых ему будет выдана доверенность.

Согласно п. 6.1 Соглашения условия поставки определяются Условиями продажи и поставки автомобилей (Приложение 5) и Условиями продажи и поставки деталей (Приложение 6).

Согласно п. 5.1 Приложения 5 Соглашения если сторонами не согласованы иные условия оплаты, автомобили поставляются Дилеру на условиях предварительной оплаты сто процентов их цены. Оплата считается надлежащим образом выполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет «Чери Автомобили Рус».

Согласно п. 6.1 Приложения 5 Соглашения в случае стопроцентной предоплаты планируемых к поставке автомобилей право собственности переходит к Дилеру в момент передачи автомобилей Дилеру. В случае неполного исполнения Дилером обязательств по оплате или возникновения недоплаты Дилер принимает на свой склад на хранение, несет риск случайной гибели и повреждения автомобилей, при этом: право собственности переходит от «Чери Автомобили Рус» к Дилеру с даты поступления на расчетный счет «Чери Автомобили Рус» денежных средств в размере стопроцентной оплаты стоимости за поставленные автомобили.

В Дилерском соглашении, заключенном между ООО «Юг» и АО «Чери Автомобили Рус», не содержится условий, регулирующих взаимоотношения между продавцом ООО «Юг» и конечным покупателем по купле-продаже автомобилей Дилером конечному покупателю.

02 июня 2015 года АО «Чери Автомобили Рус» заявило о расторжении Дилерского соглашения в одностороннем порядке с 05 июня 2015 года в связи с наличием неоплаченных ООО «Юг» счетов, выставленных АО «Чери Автомобили Рус» за автомобили общей стоимостью *** рублей *** копеек.

Исходя из условий Дилерского соглашения, заключенного между ООО «Юг» и АО «Чери Автомобили Рус», договора, заключенного между истцом и ООО «Юг», следует, что между истцом и ООО «Юг», сложились самостоятельные правоотношения, основанные на договоре купли-продажи, ответственность за неисполнение которого перед истцом несет ООО «Юг». Условия, заключенного между ООО «Юг» и АО «Чери Автомобили Рус» Дилерского соглашения, вопреки доводам истца, не позволяют квалифицировать его как агентский договор, и как следствие не предусматривают возможности возложения на АО «Чери Автомобили Рус», ответственности перед истцом за невыполнение обязанности по передаче истцу автомобиля по договору купли-продажи в срок до 28 декабря 2014 года.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, обязанность по перечислению денежных средств АО «Чери Автомобили Рус», после получения денежных средств от истца, не была выполнена ООО «Юг», а потому АО «Чери Автомобили Рус», являясь собственником автомобиля, вправе было реализовать автомобиль другому дилеру, впоследствии реализовавшему указанный автомобиль иному лицу.

Следует отметить, что согласно письменным материалам дела, неисполнение ООО «Юг» обязанности по передаче автомобиля истцу, в согласованный договором срок, являлось предметом рассмотрения по гражданскому делу по иску Куличенко Н.В. к ООО «Юг» о защите прав потребителей, по которому 10 июня 2015 года Дзержинским районным судом города Новосибирска утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Юг» передает Куличенко Н.В. до 18 июня 2015 года автомобиль Chery Т 21, идентификационный номер VIN ***, в случае невозможности передачи автомобиля, ООО «Юг» до 01 июля 2015 года выплачивает Куличенко Н.В. стоимость транспортного средства в размере *** рублей, до 18 июня 2015 года ООО «Юг» выплачивает Куличенко Н.В. неустойку за просрочку передачи транспортного средства в размере *** рублей (л.д.15-16).

Определение суда вступило в законную силу 26 июня 2015 года.

11 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожном району города Новосибирска УФССП по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Юг» с предметом исполнения: взыскание денежных средств в пользу Куличенко Н.В. в размере *** рублей *** копеек (л.д.54).

Таким образом, оценив доводы сторон, представленные в материалы дела документы, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для возложения ответственности на ОА «Чери Автомобили Рус» по исполнению ООО «Юг» обязательств перед истцом не имеется, требования, заявленные к ОА «Чери Автомобили Рус», о взыскании денежных средств в размере *** рублей в качестве компенсации за не передачу ООО «Юг» автомобиля Chery Т 21, идентификационный номер VIN *** по договору купли-продажи № СН-0000583 от 28 ноября 2014 года, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Куличенко Н.В. к Акционерному обществу «Чери Автомобили Рус» о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 03.08.2018