Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-542/18 по ч.2 ст. 18.10 КРФоАП об административных правонарушениях в отношении:

Турсунова Шерзоды Шухратовича, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: Россия, адрес, адрес, влд. 1, стр. 47, ранее привлекавшегося к административной ответственности дата, суд

УСТАНОВИЛ:

в отношении гражданина Узбекистана фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КРФОАП, по факту задержания фио дата в время по адресу: адрес осуществляющего трудовую деятельность в качестве в качестве разносчика рекламы, прибывшего на адрес в порядке не требующим получения визы, не имеющего разрешения на работу либо патента на работу в адрес значения Москве, полученного в соответствии со ст.13.3 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от дата, и в связи с чем был задержан сотрудниками (протокол об административном правонарушении СВ №0249312).

Допрошенный в судебном заседании фио показал, что он приехал из р. Узбекистана в РФ, в адрес, с целью устроиться на работу, и в установленном законом порядке, обратился в органы УФМС для оформления патента на осуществление трудовой деятельности на территории адрес дата.

Суд, выслушав фио, исследовав письменные материал об административном правонарушении, приходит к выводу о признании фио не виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КРФоАП и о прекращении административного производства.

В соответствии с ч.2 ст.18.10 КРФоАП административно наказуемым признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенном в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

Согласно ч.4 ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан постоянно или временно проживающих в Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст.2 Федерального закона №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ» разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, получившее разрешение на временное проживание; постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, получившее вид на жительство.

Как следует из письменных материалов дела, в отношении гражданина Узбекистана фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КРФОАП, по факту задержания фио дата в время по адресу: адрес осуществляющего трудовую деятельность в качестве в качестве разносчика рекламы, прибывшего на адрес в порядке не требующим получения визы, не имеющего разрешения на работу либо патента на работу в адрес значения Москве, полученного в соответствии со ст.13.3 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от дата, и в связи с чем был задержан сотрудниками (протокол об административном правонарушении СВ №0249312).

При этом, в соответствии с выпиской установочных данных в отношении фио, составленной ФМС России АС ЦБДУГ, установлено, что дата Управлением по вопросам Миграции ГУ МВД России по адрес на имя фио выдан патент серии 77 18О1217776 на осуществление трудовой деятельности на территории города федерального значения Москвы.

Таким образом, на момент задержания фио, объективная и субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП, в его действиях отсутствовали и оснований для привлечения фио к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП, не имеется. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.2 ст.18.10 КРФоАП на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КРФоАП – в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП, в отношении Турсунова Шерзоды Шухратовича, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: Россия, адрес, адрес, влд. 1, стр. 47 - ПРЕКРАТИТЬ на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КРФоАП – в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио