Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив материалы жалобы поданной в порядке ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ представителем наименование организации – фио на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес дата поступила жалоба представителя наименование организации – фио на постановление № 18-44-П30-00039/01 от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом об отмене постановления.

Однако суд лишен возможности рассмотреть жалобу по существу по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.30.4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет - имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, и обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно положениям ч.1 ст.30.1 КоАП РФ - право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, а так же законным представителям, защитникам и представителям этих лиц.

В соответствии с п.8 постановления Пленума ВС РФ №5 от дата (в редакции от дата) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч.3 ст.25.5 КоАП РФ. При применении ч.3 ст.25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч.2, ч.3 ст.53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Следовательно - право защитника или представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайств в рамках административного судопроизводства должно быть специально оговорено в доверенности.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана и подана фио по доверенности, выданной ей генеральным директором наименование организации - фио дата № 52. Однако указанная доверенность предоставляет фио право и уполномочивает ее представлять интересы в рамках административного производства, но момент подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайств в рамках административного судопроизводства должен быть специально оговорен в доверенности, что отсутствует в данной доверенности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ, поданной представителем наименование организации – фио на постановление № 18-44-П30-00039/01 от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом – возвратить заявителю.

Разъяснить о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, представить суду доверенность, уполномочивающую представителя наименование организации – по доверенности фио в рамках административного судопроизводства с правами, предоставленными законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, подавать от имени наименование организации жалобу на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенные должностными лицами исполнительных органов, в суд общей юрисдикции и подписывать такие жалобы от имени наименование организации с текущим сроком полномочий.

Судья фио