Решение

Дело № 02-2150/2018 | Бутырский районный суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2150/2018 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании суммы задолженности и пени, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель наименование организации, обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы задолженности и пени, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор энергосбережения. Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляется, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергосбережения, ответчик обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В соответствии с условиями договора энергосбережения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии в период с дата по дата в объеме 20 618 кВт.ч. на общую сумму сумма. Потреблённая ответчиком электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. Таким образом задолженность ответчика за период с дата по дата составляет сумма. В связи не своевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени в размере сумма. На основании изложенного просил суд, взыскать с фио задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержали и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как следует из ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-ого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, собственниками жилого помещения расположенного по адресу: адрес является фио (2/3 доли) фио (1/3 доли), на основании договора купли продажи доли №б/н в праве собственности на квартиру от дата и свидетельства о праве на наследство по закону. №б/н от дата.

Поскольку уведомления от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляется, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергосбережения, ответчик обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с условиями договора энергосбережения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии в период с дата по дата в объеме 20 618 кВт.ч. на общую сумму сумма.

Потреблённая ответчиком электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик фио, не исполнила надлежащим образом обязательство по внесению платы за потребляемою электроэнергию в отношении жилого помещения, расположенного по адрес в результате чего имеет задолженность перед наименование организации, в размере сумма.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения обязанности фио, по внесению платы за потребляемою электроэнергию нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчик до настоящего времени не оплатила сумму указанной задолженности, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу организации-истца задолженность по внесению платы за потребляемою электроэнергию в размере сумма.

В соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Кроме того, поскольку ответчик просрочил оплату коммунальных и эксплуатационных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу организации-истца пеней в размере сумма.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании суммы задолженности и пени - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность за потребляемою электроэнергию в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации пени за просрочку задолженности за потребляемою электроэнергию, в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

дата адрес

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное заочное решение от дата по гражданскому делу № 2-2150/2018 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании суммы задолженности и пени, изготовлено дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в время, и докладывает какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Представитель истца наименование организации по доверенности фио явилась (личность установлена на основании гражданского паспорта, полномочия удостоверены на основании доверенности)

Явка доложена.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судом выясняется наличие ходатайств.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со статье 233 ГПК РФ, против чего истец не возражает, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Докладывает дело.

Дело доложено.

Позиция представителя истца: заявленные требования поддерживаю и настаиваю на их удовлетворении в полном объеме.

Вопросов нет.

Судом исследуются письменные материалы дела:

Лд2 платежное поручение

Лд3-5 исковое заиление

Лд7 платежное поручение

Лд8-14 расшифровка

Лд15 определение

Лд16-21 устав

Лд25 письмо ГБУ МФЦ адрес

Лд30 выписка

Лд31 карточка учета

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: Протокол подписан: дата.

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: дата.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск