Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 19 апреля 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу представителя ООО «Вирпул РУС» по доверенности – М.М.В. на постановление по делу об административном правонарушении №9/02-2175 от 01 марта 2018 года, вынесенное должностным лицом – начальником ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве полковником полиции К.И.В., которым ООО «Вирпул РУС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.15 КРФоАП и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд г. Москвы поступила жалоба представителя ООО «Вирпул РУС» по доверенности – М.М.В. на постановление по делу об административном правонарушении №9/02-2175 от 01 марта 2018 года, вынесенное должностным лицом – начальником ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве полковником полиции К.И.В., где местом совершения административного правонарушения является: г. Москва, ул. ***, д.***, корп.**, что относится к территориальной подведомственности Останкинского районного суда г. Москвы.

Согласно требований п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление, определение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из разъяснения положения п.3 ч.1 ст.30.1 КРФоАП, согласно Пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КРФоАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно требований ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.2 и 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу представителя ООО «Вирпул РУС» по доверенности – М.М.В. на постановление по делу об административном правонарушении №9/02-2175 от 01 марта 2018 года, вынесенное должностным лицом – начальником ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве полковником полиции К.И.В., на рассмотрение по территориальной подведомственности в Останкинский районный суд г. Москвы.

Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: А.Ю. Дудкин