Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 08 августа 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2553/18 по иску Попова М.А. к Власенко И.С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Попов М.А. обратился в суд с иском к Власенко И.С. о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что 21 декабря 2016 года

между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере *** рублей *** копеек со сроком возврата до 22 августа 2017 года. Поскольку в установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование займом за период с 23 августа 2017 года по 10 апреля 2018 года в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 23 августа 2017 года по 10 апреля 2018 года в размере *** рублей *** копеек, установленные условиями договора и составляющие 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Истец Попов М.А.. его представитель Лило А.В. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Власенко И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 21 декабря 2016 года между Поповым М.А. (займодавец) и Власенко И.С. (заемщик) был заключен договор денежного займа (Договор), по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере *** рублей *** копеек, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 1.3. Договора сумма займа была предоставлена заемщику на срок до 22 августа 2017 года.

Согласно п. 2.2. Договора за пользование суммой займа заемщик ежемесячно обязался уплачивать займодавцу денежную сумму в следующем порядке:

- *** рублей в срок до 22 января 2017 года, на расчетный счет займодавца в ПАО «Сбербанк России»;

- *** рублей в срок до 22 февраля 2017 года, на расчетный счет займодавца в ПАО «Сбербанк России»;

- *** рублей в срок до 22 марта 2017 года, на расчетный счет займодавца в ПАО «Сбербанк России»;

- *** рублей в срок до 22 апреля 2017 года, на расчетный счет займодавца в ПАО «Сбербанк России»;

- *** рублей в срок до 22 мая 2017 года, на расчетный счет займодавца в ПАО «Сбербанк России»;

- *** рублей в срок до 22 июня 2017 года, на расчетный счет займодавца в ПАО «Сбербанк России»;

- *** рублей в срок до 22 июля 2017 года, на расчетный счет займодавца в ПАО «Сбербанк России»;

- *** рублей в срок до 22 августа 2017 года, на расчетный счет займодавца в ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, предусмотренным условием п. 3.2. Договора, займодавец за несвоевременный возврат суммы займа и суммы ежемесячной комиссии вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по Договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм процентов за пользование займом, чужими денежными средствами обоснованным и верным.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Попова М.А. к Власенко И.С. о взыскании долга по договору займа в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование займом в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму в размере *** рублей *** копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Попова М.А. к Власенко И.С. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Власенко И.С. в пользу Попова М.А. долг по договору займа в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование займом в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Власенко И.С., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: