Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 05 июня 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2168/18 по иску Захаровой Ф.Я. к Толстых О.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Захарова Ф.Я. обратилась в суд с иском к Толстых О.В. о взыскании долга в размере 118 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 26.02.2018 в размере 12 193,62 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с распиской от 20.07.2016 ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере 118 000 руб. сроком до 31.12.2016, однако от возврата долга до настоящего времени последний уклоняется. Вместе с тем просила суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 803,87 руб.

Представитель истца Захаровой Ф.Я. по доверенности Ладыгин В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Толстых О.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что в соответствии с распиской от 20.07.2016 Толстых О.В. получил от Захаровой Ф.Я. денежные средства в размере 118 000 руб. в подтверждение чего выдал последней расписку; срок возврата денежных средств определен как 31.12.2016.

21.01.2018 истец направила в адрес ответчика претензию об оплате долга и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, однако из объяснений стороны истца следует, что до настоящего времени от оплаты долга заемщик уклоняется.

Ответчик Толстых О.В. в судебном заседании наличие неисполненных перед истцом обязательств по оплате упомянутого долга не оспаривал.

В силу , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по долговой расписке от 20.07.2016 и признал таковые в ходе рассмотрения настоящего спора, суд признает требования истца о взыскании долга с ответчика в размере 118 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа и если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по расписке, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, а потому размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по расписке от 20.07.2016 за период с 01.01.2017 по 26.02.2018, исходя из представленного истцом расчета, не опровергнутого ответчиком и признанного судом арифметически верным, составит 12 193,62 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ на ответчика также следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 803,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Захаровой Ф.Я. к Толстых О.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Толстых О.В. в пользу Захаровой Ф.Я. 118 000 руб. долга по расписке от 20.07.2016, 12 193,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 26.02.2018 и 3 803,87 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 133 997,49 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

решение суда в окончательной форме изготовлено 26.06.2018