Решение

Дело № 02а-0177/2018 | Бутырский районный суд

Информация о деле

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело № 2а-177/18 по административному иску фио к ИФНС России №15 по адрес об отмене решения, обязании предоставить налоговый вычет,

установил:

фио обратился в суд с административным иском к ИФНС России №15 по адрес об отмене решения, обязании предоставить налоговый вычет. В обоснование иска административный истец указал, что дата обратился в налоговую инспекцию с заявлением о предоставлении налогового вычета на основании ст. 220 НК РФ. дата выдан акт камеральной проверки №170323. дата протоколом зафиксированы результаты рассмотрения – отказ в предоставлении налогового вычета с отметкой «будут предоставлены письменные возражения, в решении указать на подробное толкование ст.220 НК РФ, в т.ч. п. 11 п. 3 пп. 1». Решением №50226 от дата отказано в предоставлении налогового вычета. Данное решение было обжаловано истцом в вышестоящий налоговый орган. дата заместителем руководителя Управления налоговой службы было выдано решение по жалобе №21-19/049 869С, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя. Истец не согласен с решением налогового органа об отказе в предоставлении налогового вычета, поскольку полагает, что имеет право на его получение без ограничения количества объектов.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представители административного ответчика по доверенности фио, фио возражали против удовлетворения иска, представили письменный отзыв.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что дата фио представил в ИФНС России № 15 по адрес декларацию по форме 3-НДФЛ, в которой заявил имущественный налоговый вычет в размере сумма в связи с приобретением земельного участка и части жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес. По данным налогоплательщика сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила сумма

Инспекцией проведена камеральная проверка указанной декларации, по результатам которой составлен акт № 170323 от дата. При этом акт налоговой проверки и иные материалы проверки рассмотрены в присутствии фио, о чем составлен протокол рассмотрения от дата. фио письменные возражения на акт не представил.

По результатам рассмотрения камеральной проверки налоговым органом принято решение от дата № 50226, согласно которому заявителю отказано в привлечении к налоговой ответственности, имущественном налоговом вычете в размере сумма, возврате из бюджета НДФЛ за дата в размере сумма Основанием для отказа послужил тот факт, что фио ранее на основании налоговой декларации по НДФЛ за дата был предоставлен имущественный вычет по расходам на приобретение земельного участка, расположенного по адресу: адрес, в размере сумма, что заявитель признал и не оспаривал.

Не согласившись с принятым решением от дата №50226 фио обжаловал его в вышестоящий налоговый орган.

Решением Управления ФНС России по адрес от дата № 21-19/049169@ жалоба фио была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Федеральным законом от дата № 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в силу дата, изменен порядок предоставления имущественного налогового вычета.

В соответствии с пп. 3 и 4 пункта 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение следующих налоговых вычетов:

- имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на адрес жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. При этом согласно пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ размер имущественного вычета не может превышать сумма

- имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на адрес жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на адрес жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. При этом в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи предоставляется в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов по уплате процентов в соответствии с договором займа (кредита), но не более сумма при наличии документов, подтверждающих право на получение имущественного налогового вычета, указанных в пункте 3 настоящей статьи, договора займа (кредита), а также документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком в погашение процентов.

В случае если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на адрес жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Пунктом 2 статьи 2 ФЗ № 212-ФЗ установлено, что положения статьи 220 Кодекса применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после вступления в силу Федерального закона № 212-ФЗ, то есть после дня вступления в силу указанного Федерального закона.

Под правоотношениями по предоставлению имущественного налогового вычета в данном случае следует понимать возникновение права налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета после вступления в силу Федерального закона №212-ФЗ, то есть после дата.

При этом, согласно пп. 6, 7 п. 3 ст. 1 ФЗ № 212-ФЗ право на имущественный налоговый вычет у налогоплательщика возникает в момент соблюдения всех условий его получения, определенных положениями статьи 220 НК РФ, то есть вне зависимости от периода, когда налогоплательщиком произведены расходы по приобретению, инвестированию или строительству жилого объекта.

В этой связи имущественный налоговый вычет в порядке, предусмотренном Федеральным законом №212-ФЗ, может быть предоставлен при соблюдении двух условий:

- налогоплательщик ранее не получал имущественный налоговый вычет;

- документы, подтверждающие возникновение права собственности на объект (либо акт о передаче – при приобретении прав на объект долевого строительства), на основании пп. 1 и 2 ФЗ № 212-ФЗ должны быть оформлены после дата.

Учитывая, что положениями ст. 220 НК РФ, как в редакции действовавшей до дата, так и в редакции Федерального закона № 212-ФЗ, повторное предоставление налогоплательщику имущественных налоговых вычетов не допускается, то оснований для предоставления такого вычета повторно, в том числе в сумме разницы между ранее предоставленным имущественным налоговым вычетом и его максимальным размером, на приобретение еще одного объекта недвижимого имущества, не имеется.

Таким образом, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в сумме расходов на приобретение одного объекта недвижимости до дата, оснований для повторного предоставления указанного налогового вычета в связи с приобретением другого объекта недвижимости после дата не имеется.

Согласно п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на адрес жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них не предусмотрено.

Инспекцией в адрес фио было направлено уведомление №79055 от дата о вызове для предоставления пояснений и внесений исправлений в декларацию, однако, на момент составления акта налогоплательщик уточненную декларацию не представил.

В обоснование иска истец ссылался, в том числе на письмо Минфина России от дата № дата/25878.

Как установлено судом, в указанном письме Минфина России даны следующие разъяснения.

Федеральным законом от дата № 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ), вступившим в силу дата, внесены существенные изменения в статью 220 Налогового кодекса Российской Федерации, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы на приобретение или строительство которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом исходя из положений пункта 2 статьи 2 Федерального закона № 212-ФЗ нормы указанного Федерального закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после дата.

Таким образом, поскольку фио ранее воспользовался имущественным налоговым вычетом за дата, у налогового органа отсутствовали основания к предоставлению истцу налогового вычета за 2016, в связи с чем принятые налоговым органом решения соответствуют требования действующего законодательства.

С учетом изложенного, исковые требования фио не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск фио к ИФНС №15 об отмене решения, обязании предоставить налоговый вычет – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд

решил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск